同学六年，一起毕业之旅行，原是师生之间一笔共有的欢愉记忆；可是，家总的《华小贪污问题面面观》所揭露的，似乎是另一回事：住宿马马虎虎，四个小学生挤在一间双人房，三餐随随便便；值得吗？
家总见之，特此举例：新加坡/马六甲三天两夜的巴士旅游，收费720令吉；如果累积5辆200人，总数所收一共14万4000令吉。要是校长从中得到三成非法回扣，仅此一回，就有多达4万3200令吉的好处。（页6）
诸如此类，罄竹难书。何况，如今学校不毕业，也有n种名目之旅行，有者甚至另辟国际航空团。而且，行程之频密，远在国会开会的次数。所图之意，难道确为增长见识？
一旦对照机票卖价，学校所收，犹是让人不解。荷兰航空直飞吉隆坡至耶加达，来回所需，目前低至289令吉起。那么，720令吉旅费，足够来往隆耶航程2.5趟了。
如果这段长达1600公里的行程，仅售相对便宜的289令吉，荷航仍然有利可图；明显不过，三天两夜开出720令吉的价码，想必自有非常可观之盈利。相较之下，耐人寻味之处，思之自明，迨无异议。
如果扣除机票所支，这大笔720令吉的团费，其实还有431令吉的馀额。学校不如飞往耶加达，何必要舟车劳顿，南上北下马来亚半岛，马不停蹄地兜兜转转呢？
都什么年代了，身处人人能飞的时代，家长和学生必然都懂得旅行的市场。难怪街上的路人和网上的读者闻之，都各有一肚子的狐疑，难以理解内存一言难尽的曲曲折折。教育部副部长张念群何妨指示各县督学调查，想必可以查出魑魅魍魉的里面。
否则，各地家长不妨上网https://bit.ly/2BPo56w上报各自的旅费，大家自可从大数据中，比较团费的合理；从而论证家总这些年所言的点滴，是否纯属虚构，还是确有暧昧之处了。
