新政已定，弊端可改？新闻报道，麻县一名匿名的华小家教协会主席透露，年杪曾向议员申请2万令吉的补助，用以添购学校桌椅；随即接到自称议员助理的男子接洽，要求索取30%佣金。
此事说来，似乎不是孤立的个案。县里华小发展工委会主席陈大成经向记者证实，至今已接获华小和中学董事部多起投诉。可见“议员助理”所行，肆无忌惮，异常猖狂。
这到底是怎么一回事？何以“议员助理”如此神通广大，知晓内情？既经查证，发现所谓“议员助理”，一说乃是麻坡市议会的承包商，图谋选区之拨款；一说纯属误会，没事没事。总之已经马上通令学校留心，同时循例转向反贪会举报。
澄清此事，教育部副部长张念群另有文告指出，教育部和财政部2018年12月发放的特别款项，系交电子转帐系统（e-Vendor）悉数发给，作业光明，没有一丝干捞。
话虽如此，大家想必知道，“议员助理”不过是配角；下半段故事的曲曲折折，才是戏肉。课室的重修、设备的新置、器材的采购、活动的支出；账本的价码，实际之收费，台底的回收，任由大家联想翩翩。
举例言之，电脑的总额，一共10台；点货之后，也许只得其九、其八、其七。暂且不说馀下几台，到底怎么不翼而飞；设置和配件，说不定也和定单所写的，大有不同。
诸如此类，罄竹难书。每年国家的稽查，常有新奇之发现，成为报道的亮点，深深地吸引了南中国海两岸的眼球。思虑这些，不知教育部是否已有机制，监督转帐之后的流程和运作？
可惜，攸关学校的那些大大小小买卖，学校从来不曾发布，外人自然不得而知。教育部如果有心建立新作风，浅见以为，何妨指令校长通过网上完全发布明细，并且择日开放公开检验，让大家看个明白，以杜变本加厉之流弊？
