A：天啊，年纪那么小，怎么就有如此恶魔般行为啊？
B：IS炸弹客有小孩已经不是新闻了吧？
A：探长，IS至少是为了宗教之名抗战，姑且不论正当与否，为的是特定族群而战，格局还算比较大。但我说的这些是更自私险恶的事。
B：哦？
A：吉隆坡某个宗教学校凌晨发生火灾，造成23人死亡。但后来发现竟是遭7名年龄介于11岁至18岁的青少年纵火，原因只是不甘被宗教学校的学生嘲讽。你说，他们是不是太没人性了？
B：应该是说他们太有人性才对。
A：蛤，你弄反了吧探长？
B：我说的人性，是站在人本无善也无不善的立场。这些犯罪者的思想就是停留在“唯我独尊”的层面，以自我观点出发，没有跟随教育进化，少了同理心与扩大事情的格局，才会铸成大错。
A：那你认为应该如何惩戒他们？
B：限制自由就好。
A：你的意思是只要坐牢就好，不用死刑吗？这样那些学生不就死得太冤枉了？
B：对这些人最好的惩罚，不是以命偿命。这样不单不能让他们醒悟，甚至也无法让社会立下正确的威吓作用。最好的方式，是让他们在老年之前都不能出狱，用半生的时间面对自己做过的错事，这种涵盖忏悔空间的惩罚，才是解决社会暴力长远之道。
A：但这样也很难对罹难者的家属交代吧？难道你没有想过家属的心情吗？
B：相信我，判死刑虽然会让家属感到大快人心，但这只是暂时的抚慰，日子一长，他们依旧会循环沉浸在悲剧中。相对起来，判期长的牢狱虽然无法短暂舒缓家属的怨气，却可能等到犯罪者最终的忏悔认错，那时的告解才可能是整个悲剧瞑目的终点，也是社会发展人性最理想的境界。
A：探长，你这种想法太天真了吧？
B：比起吉隆坡警察与消防局来说，我还不算呢。
A：什么意思？
B：大家都在关注犯罪者干案手法，却没有人讨论为何火灾发生后，警察与消防人员的拯救效率？这些难道都不能避免的吗？还是说凡是有罪案发生后，把矛头指向犯罪者能明哲保身？
A：本来就该一人做事一人当，不是吗？
B：我的意思是，若大马警方真的有超然的人性，懂得执行定期巡逻的规定，夜晚不是只会设路障抓酒驾，而是真正去关心社会民生，那至少这个悲剧应该不会以都是输家的方式落幕了。
