磨蹭拖沓,拉拉扯扯,n年之久,欧阳捍华的文告如今说:经县议会及土地局的调查发现,海洋海鲜酒家的代表李丽欣和李俊祥,不是真正的餐馆经营者。李丽欣长期定居在沙登顺达山庄,李俊祥则从事海鲜批发,真正的经营者另有其人云云。
一早说嘛,为何要等到这个时候,这才恍然大悟,遽醒过来?都什么时候了,欧阳捍华才告诉我们:“县议会及土地局也初步掌握了这两家餐馆真正业者的资料……”那么,早前州政府的献意,不知是提供予谁?
这个国家的行政体系,不是一早E化了嘛?餐馆的业者,一键按下,所有的攸关资料,必将完完整整,钜细靡遗地一一详列眼前。为何要搪塞到此时此刻,州政府的两大部门,也仅仅“初步掌握了”背景?
身为两届的行政议员,欧阳捍华想必知道,地主(land owner)、楼主(building owner)、许可证人(license owner)、业者(business operator),尽管或是同一人,唯不尽然。丹绒士拔情人桥这两间被拆的海鲜楼,恐怕也是如此。
但是,按照法典,追根究底,土地为本。是以,2015年临时地契不获更新,翌年商业执照自然也不能批下。虽然这样,此前欧阳捍华似乎不知,所以仍然把临时的地主,视同业者,称之以“餐馆业者发言人李丽欣”。
糊里糊涂,非此一桩。早前巫统大港区部主席嘉玛的度假村非法经营多年,既无入伙纸,也没有营业执照;部分建筑物,甚至侵占了政府的河流保留地。换成民联政府后,何以沙白安南县议会当初仍然一再放任?
不管怎样,由此可见,州内的地方议会,确实颟顸的多。匿藏地下的咄咄怪案,自然还有很多。管理水平既然如此这般,不知欧阳捍华是否继续行政议会,还是顺势隐退让贤呢?