报章是人民喉舌，媒体是民主制度下的第四权，此两句说话，在许多人民心目中，已落下烙印，予普通民众并不陌生，而且可被称为民主制度下的共识。
媒体既然拥有如斯的影响力，那么该不该为自己的言论，肩负上一定的责任高度，在撰写文章作出报导前，为所有的言论加上一道道德防线，相信很多人都会觉得，这是值得讨论的课题。
JJPTR创办人李宗圣，日前落入警网后，有投资者在该公司网页留言，为李宗圣叫屈，并且美化“金钱游戏”参与者，是因为个人理想、为家人、才选择“搏一搏”，言下之意，就是明知山有虎，还是偏向虎山行的行为，在所谓的投资者立场上，并没有错，倘若蒙受损失，错误导因不在金钱游戏，而是贪心所致。其他留言要点，也标榜创办人是希望帮助人，只是被帮助者不懂感恩。
所谓投资者为金钱游戏“正当化”的留言，过后被某中文报章采用撰写成为新闻，结果引起网友批评，网友言论倾向谴责，揶揄及鄙视。该名发表“似是而非”留言的投资者，认为那是一种误导，投资者言语间企图合理“投机行为”，美化“错误成为理想”，以掩盖倾向犯罪的想法，来逃避心内潜藏的丑恶。与此同时，更有网民质疑媒体采用“如此扭曲正确想法的留言”来作为新闻是企图为金钱游戏辩护，属误导群众的报导。
社会道德因人异议
话锋至此，让令人玩味的是，对社会拥有影响力的报章，挑选一则在普世价值中被诟病的网民留言来做文章，是否适当，那才应该关注的重点。
也许，在某些民众的眼中，社会道德因人异议；也许，在某种人的视野里面，百鸟争鸣的讨论空间，应该被视作提升人文素质的要素；也或许，在某种意识形态下，争议性是博取眼球的最好工具。但是，无论以何种角度出发，拥有力量者，就该有承担绝对责任和义务，相信会是很多人的看法。
换言之，身为大众传播媒体，就应当扮演正面教材，在某些极具争议的课题上，需要以匡正社会为己任，选择“扬善抑恶”，纠正一些悖逆真理的歪论，而不是推波助澜，让社会产生误解。
随著互联网的时代演变，往日毫无去处的妖言惑众论调，已寻得宣扬的出口，因此，媒体机构在捍卫社会健康的责任，显得更为重要，媒体审慎的态度，将是遏止歪理渲染的防线，务必谨慎待之。
“新闻是社会责任的一部分，我们必须要审慎看待，因为我们的文章，将会被读者看成当然的想法，所以，我们须以正确观念去撰写文章，以免造成读者误解，扭曲风气。”这是一名香港报界前辈曾对笔者说过的一番话，希望与大家共勉之。
