六、七年前参观芬兰weegee博物馆里，看到专事收藏玩具的leikkilinna展出1950年代西部Salo镇上的火车站模型我记得。那样的旧时年月，芬兰的起点恐怕还远不如我们，可是现在呢？
时至今日，前第二财长阿末胡斯尼接受《东方日报》专访坦言，尽管这个国家的经济虽然基础稳扎，外资雄厚，成长强劲，失业率低；多年以来，论绩效嘛，差强人意，可大不如韩国，研发犹是匮乏。
胡斯尼回忆1980年，国内工程师总数，比起韩国还多。1993年我们建造双峰塔，第二栋楼乃是他们搭的。后来，他们生产汽车、电子科技、韩流。这是因为，韩国的研究极棒，我们少了这些。
胡斯尼还想起参观丰田汽车，说起丰田不光是在日本设有研究中心，欧洲及其他国家也有，用以收集各国客户的反馈生产新的车款：“我们不做这个，那么，要怎么跟人家竞争呢？”既然如此，甭说怎么转型经济，原有的农耕，也全得依赖外劳。
可是，研究之事，年度拨款，其实尽是大手笔的。国内各个大专，都有指定的专门领域，据此获得重点研究（Intensification Research Prioritize Area，IRPA）基金的配额。可惜，结果往往只有小儿科的程度。
兹举地理信息系统一项，国库投入资源之丰厚，超乎想像。然则，成绩远远不如周遭诸国。当我们还在摸索怎么应用相关软件，90年代中越南森林局的程序员已经著手开发量身专用的系统。
时光荏苒，悠悠20年倏忽过去了。说实在话，胡斯尼举韩日为标杆，还太抬举了。谁不知道，泰国的网络，早在我们之上；现在印尼的网速，也疾速迎头赶上了。我们反而还躲在地球村的墙后，尝试封锁选定的一个个网站，还说研究呢？
