柔佛居銮社区中心除夕夜（2月18日），原在依斯迈老街推动“回老街过新年”。中心遵照程序向市议会申请，等待批文之际，中心主任刘德全的文章透露：马华市议员专属面子书专页“居銮民生Hal-Ehwal Awam Kluang”有反应了。
2月16日晚他们说：“听闻有以下这个活动。市议员非常支持所有健康的社区活动，特别是能够凝聚居銮人并推广各族文化的节目。希望相关单位有依法申请，以避免发生类似以往因不符申请程序而被迫取消的户外活动。”
贴出依斯迈老街划入古迹的地图，市议员及时的贴文，另有一段耐人寻味的说辞：“我们不希望看到大家的辛劳和对办社区活动热忱因不符合申请手续的技术问题而白白地浪费了。”
既被马华一众市议员“关心”了，德全参照了过去的经验，预感必是不详征兆。中心随之果然接到市议会的官员来电，口头坦告受制2015年1月1日的新法规，场地申请不获批准。
如果地方议会新建的条例，确实不许居銮社区的老店联办（文化）活动云云；他们如何活化古迹，吸引人气回归？仅此一事，蹊跷之处，思之困惑，自不待言。
议会行政的标准，总是这样，没有一以贯之的标准。城市规划的凭借，也是这样：因个人喜好，有所差异，因政治行情，一再调整。保护古迹，往往也就有了各有不同的做法。三权分立，此之谓乎？
私底之下，他们或者另有想法，到了议会的大厅，官员做事，遵照的是上层的指示，公函所书，自署之前，白纸黑字招认，乃是执行公务（menjalankan tugas）尔。游戏规则既是如此，谁也can't beatit，德全还能有何抱怨？
