马来西亚的族群关系，老实说还不算太糟，但也绝非理想，而是有点“停滞不前”，偶尔还会陷于紧张、毛躁。若要追究责任，应该说人人都有失责之处，不过，若从权力和权能之轻重的角度来论，无疑是那些掌权者（不一定是政府，广义而言也包括非政府、非官方之权势者）的责任最大，毕竟权力越大，社会影响力越大。
族群之间有隔阂、疏离、矛盾等，坦白说，与那些握权办事或议事的权势者之持续拘泥于族群定位，忽略——或刻意压抑了中立（neutral）、平等、自由的公民身份之建构有关。公民乃不属于哪个族群或教群，超越具体背景地共享权利、共担责任的世俗共同体。但这也并不意味著公民必然得与各自传统进行切割，反而，正因为公民身份和场域的世俗性，各个个体或群体才能更自由、平等地保存和传扬其传统，包括宗教。
由于身负重任的掌权者不肯带头开辟、建设公民性，部分甚至为族群本位主义推波助澜，大搞族群议程，不惜腐蚀原本尚属融洽的族际关系，结果是加深了族群之间的猜疑、偏见、怨怼。无论如何，不能不说国人大体上还是相当理性的，即使遭遇各种彰然的制度化歧视政策之分化，人们还是能认清种族政策并不能垄断或取消人与人之间最朴实、真诚、亲和的族际交往，乃至情谊。只是民间的亲善关系能否长久经得起种族政治的操弄，也颇令人担心。
另外，也许是渗透学校、媒体、学界等的掌权者的族群论述过于成功，不幸的是：族群意识和划分变得越来越浓厚、弥漫，一些应信守中立原则的公领域开始强调族际界限或等级（如只照顾某族的公共机构），连民间向来不看肤色的场域（如咖啡店、小贩中心等）也开始搞族性区隔。如此趋势之下，公民性的土壤越来越稀薄，人们也越来越退守到各自族群城堡里寻找依靠。讽刺的是：某些掌权者还假扮无辜和超然，高调呼吁国人要宽容、中庸、团结！
同样叫人喷饭的是一些显然太受官方论述洗脑的论者，谈起族际问题就是“你让一点、我让一点”。殊不知：公正不是族群间讨价还价的问题，而是每个公民之权利得不得到保障的问题。所谓“各让一步”，实际上乃对弱者的霸凌，这可不是民主，而是丛林法则！没有人会以为公正乃轻易可得，惟若这社会还想跻身文明世界的话，公正地对待每个公民，乃不可绕过的正途！
