民主，简单理解就是人民当家作主。在实践中，表现为人民授权代议士组成民选政府，政府定期举行选举，接受人民的评判和选择。
选举不只是一种民主程序，其仪式意义或实质在于还政于民，由人民重新选择代议士，重新组织政府。如此，民主政府的合法性基础是民意，理论上，其推行的政策理应也是民意的体现。
更重要的是，反对党是民主的保障。有个说法是，没有反对党，就没有民主。虽然简单却不乏深刻。大马有定期的选举，有反对党的存在，目前来看，在州范围之内，也有政府权力由执政党向反对党的交接转移。一切在在显示，大马是一个具备基本民主制度的国家，政府在很大程度上能够以民意为执政之基础。
据说，前首相马哈迪也认同，“马来西亚需要反对党”。但近日报载，同样是前首相马哈迪，称一旦反对党（民联）执政，国家将在5年内摧毁，又说一旦反对党执政，将会确保国阵永不翻身。这些话显然有点自相矛盾，对反对党与选民也有失公平，似乎也显示其对大马民主制度缺乏信心。
必须承认，在民主框架之内，反对党不是民主的橱窗，只能充当民主的装饰。反对党当然更不是洪水猛兽，以危害国家压迫人民为己任。
事实上，国会中的反对党同样由人民代议士组成，代表人民的授权对执政党行使监督、质疑、纠偏、制衡功能，一定程度上，借此防止执政党的偏颇、滥权和腐败。
从这个意义上说，执政党的治国功劳部分应该记在反对党名下，尽管反对党并不是政策的制定者与推行者。
不仅如此，反对党完全可能通过选举成为执政党，而执政党也可能成为反对党。二者角色互换的可能性既是民主的保障，更是民意的体现。
事实证明，因为有可能被人民赶下台，执政党才不敢稍加懈怠。反之，有可能被人民选举组织政府，反对党才精诚勇猛有加。
在民主制度之下，如果说是人民通过选票让反对党上台执政，那么也是民意让执政党下台思痛。同理，如果执政党仍然被选为执政党，而反对党仍然继续其反对党身份，或者真有所谓永不翻身的反对党，那么也是民意使然。
毋庸讳言，大马的民主制度仍然有待完善。也因此，无论目前的执政党还是反对党，以及社会组织或知名人士，大家共同的责任与目标应是维护选举的公正，确保民意的畅通，进一步提升大马的民主制度。
前首相马哈迪执政22年，带动大马经济腾飞，厥功甚伟，如今英雄暮年，也时常有激扬文字指点江山。其言论极具影响力，不过，人民似乎更加有理由期待其发挥余热，助力大马的民主制度建设，奠基大马的万世太平。
