中文造字，形音义，各有相似，也各有不同：形音接近，失误最大；笔画复杂，错误最多。当今电脑打字，辅以联想功能，类似《韩非子·外储说左上》的举烛之过，罄竹难书，比比皆是。
学校的布告和公文，也不例外，常见不可思议之讹。去岁我在〈州立访客穿著必须端正〉说起吉隆坡州立华小门前的通告出现“访客的穿著必须端正及不暴露”的魑魅魍魉，正是论证。
因为这样，新山宽柔五小校规，列举“参加反对党”为犯法行为，何足为奇？《东方日报》报道校长蔡奕明澄清，内容纯属“打字错误”：事实上，校规禁止的是学生参加“私会党”云云。
当真？把林冠英写成许冠英，或许还说得过去；可是，“私会党”和“反对党”之字形和音义的相差之处，何止一万八千里?不管键盘怎么输入，何以张冠如此李戴？
就是这样吧，校规之中那一系列不可蔡细历的“猥亵”行为，也是“打字错误”？221：调情；222：幽会/偷情；223，携带色情物品到校；224偷窥女生；225，使用粗话或猥亵动作。
偷窥女生，当然不可；偷窥男生，当何处理？调情，大概是防不胜防的。何况，幽会和偷情呢？就算有心，五小的校园，恐怕也没有空间。再者，把“粗话或猥亵动作”和使用连接，请校长示范，小学生如何使用“猥亵动作”？
再举校规的另一则范例：551，对老师不礼貌/粗野；552对巡查员不礼貌/粗野；552对同学不礼貌/粗野；554，出言粗鲁。凡此四条，不就是“处世待人，讲求礼貌”吗？
五小校规之中，相同的文字，还有很多。一个马来西亚中文水平的不行，毋庸请示“元芳，此事你怎么看”，也可觉察了。校长怎么能把本校书写不举的过失，轻轻推给“打字错误”4个字？
