一石激起千层浪，马华甲州行政议员颜天禄在议会特权掩护下问周玉清的家事，原以为可以“名满天下”，趁机摧毁槟州首长林冠英形象，打击槟州民联政府，却因学艺未精贸然出手，招惹天下骂名，损人又不利己。
正如蓝志峰在《没有赢家的绯闻》所说：“除非颜天禄能证明这课题涉及诚信和公共利益，否则躲在州议会免控特权下的小动作，背后充满政治计算的动机非常明显。”事态演变至今，可以清楚看出：颜天禄不敢接受林冠英夫妇要他在议会外重复的挑战，显出他的心虚；坚持周玉清只需回答“是”或“不是”，折射他的跋扈；不愿解释周玉清三番几次指他之前和巫统要员密谋对付她之举，暴露他受命于人的无奈。
颜天禄应该感激林冠英说了“林冠英不是蔡细历”这句话，把战场转移到总会长和马华。视攻击行动党为首要任务的马华总会长蔡细历虽以牙尖嘴利见称，但是拿他自己的丑行和林冠英等比，根本就是一厢情愿。蔡细历是两个人赤条条干那回事被录影，录像带传遍全球，证据确凿抵赖不得；林冠英则是网络流言，未能证实的八卦。确定之前，林冠英根本就没有所谓道德承担问题；本质上的不同，强化了林冠英不是蔡细历这个论据。
护主心切的马华地方领袖，大概知道总会长的“道德勇气”站不住脚，盲目赞扬只会增加党和蔡细历的尴尬，唯有借题发挥，顺著蔡细历口风指责林冠英非议《光明日报》“亮剑”的评论，是干预媒体自由。只见马华马青大将小兵，纷纷在各地拉起抗议林冠英干预媒体自由布条，天真以为就此能够把林冠英拉下马。
政府有没有干预媒体自由？行动党在这方面，排行老几？答案显而易见。
战略上看，论争正酣时转移话题与认输无甚差别。马华如果认为林冠英的确做了那回事，道德行为与蔡细历不相上下，就应该紧追猛打，包括鼓励颜天禄在议会外重复，否则只能给人心虚的感觉。马华有的是钱，党内律师专才比比皆是，何愁打官司？
滥用议会免控权浪费社会成本不说，颜天禄掀起这场风波代价之大，恐非他所料所愿。老父叱吒风云多年，晚年却在网络上被人授以“教子无方”牌匾，内心肯定不好受；也有消息说许月凤家人3年前在怡保九洞遭遇的戏码，正在马六甲上演。是耶？非耶？就如颜天禄在保护伞下提的责问，同样无从证实。
