2001年南洋报变，罢写不久，雪隆海南会馆的“珠崖文学奖”公布成绩；个人侥幸排名榜末。新闻见诸《星洲日报》，名字顿然消失。不知何故？心生好奇，去函询问。2001年7月20日因此得此副本抄送副总编辑的公函：
“本 报编辑部已经收悉你的电子邮件，现针对你的提问作以下澄清：本报新闻主任室在审阅有关雪隆海南会馆文学奖成绩的新闻稿时，并没有在内容上作任何的删改。新 闻主任审阅之后，乃交由编辑部处理排版，但碍于版面处理的技术问题，编辑部同事不慎将新闻稿上的一些文字清除，以致发生是次的误会。我们并没有将你列入黑 名单，误会纯粹只是技术问题所造成，希望你接受我们的解释。”
千错万错，排版的错！幸好不在黑名单之中，不似李万千前辈和陈亚才先生，风尘仆仆全国演进，报道一到了《星洲日报》地方版，据悉往往全面封杀，言论和名字，只以“等”代之（注）。
不管怎样，事过n年，《星洲》所采用的排版技术，似乎仍然存有瑕疵，乃至严重失衡报道218的“蔡林辩论”。缘由毕竟何在？副总编辑郑丁贤借〈错谬定多，欺罔幸免〉解释，原来一切仍是排版之过：
“本报当天对蔡细历和林冠英的辩论，在报章封面，两人各占一半；此外，依照过去本报对重大新闻的处理，这次的辩论，也特别用对开的‘拉页’方式突 显。在这两版对开的‘拉页’，蔡细历和林冠英一左一右，各占一个完整的版面。如此处理，应该是平衡。然而，在印刷技术上，这一张拉页套进整份报章时，却是 一前一后；蔡细历的部份出现在第2版，林冠英变成第31版。”
是的，问题出在墨菲定律: If anything can go wrong, it will。恰如郑丁贤所言：“往往在最不可能出错之处，偏偏就会出错。报章要在这场辩论中，做到最客观和平衡，但是，偏偏就发生疏忽。”
“当然，墨菲定律不是逃避失误的借口；这是一次疏失，让我们吸取了经验，知道问题之所在，以后不会重蹈覆辙。”嗯，前事不忘，后事之师，汲取这些教训，以后民联入主布城执政中央，《星洲》著手排版想必一定不会重蹈覆辙了。
注：个案详情，参见http://www.malaysiakini.com/news/51990、http://www.malaysiakini.com/news/58969与http://www.merdekareview.com/reader_view_v2.php?id=17992
