（新加坡3日讯）自称是香格里拉枪击案死者遗孀的网民，前晚在警察部队面子书上留言，质疑警方开枪的必要性，这也是网民和公众自枪击案发生后所热烈讨论的课题。
大部分公众赞成警方开枪，一部分的公众则认为警方可开枪射车轮或射伤驾车者，不需致命。
然而，受访的前警员表示，现场情况危急，加上靠近香格里拉对话会场所，警员在生命受到威胁的情况下，开枪保护自己和他人安危是合理且必要的。
面子书用户Fifi Divinez前晚在警察部队的面书留言，声称自己是香格里拉枪击案死者莫哈末陶菲克（34岁）的妻子纳希达。
她留言说：“告诉我，就只是因为我的丈夫尝试逃跑就射死他，这是合法的吗？”
一名有16年经验但不愿具名的前警员指出，现场警员一旦认为情况岌岌可危，就可以在无须请示上司的情况下，自行决定是否要开枪来应付嫌疑犯。
曾在刑事侦查局服务的退休警员莱内尔（72岁）赞同开枪。他说，该警员的行动符合使用武力的3大原则，也就是对方有能力危害、有机会危害以及可造成威胁。
这起枪击案件发生在上月31日清晨4时50分左右，莫哈末陶菲克驾车途经香格里拉酒店对面的雅茂园安检路障时，不顾警员性命，冲撞路障。警员最后朝汽车开枪击毙莫哈末陶菲克，两名乘客莫哈末（31岁）和沙希德（26岁）当场被捕。
