伊党在第15届大选中拿下东海岸州属几乎所有国席，但其胜利却引起贿选争议，社交媒体上出现多个疑似选民追讨贿金的视频。登嘉楼州巫统就以3个伊斯兰党胜出的国会议席涉及贿选而提出选举诉讼。
但是，伊党主席哈迪阿旺有另一番见解，他说，大选期间派钱其实是捐款，而且是民众的个人行为。为巩固其见解，他还引据选举法令说，只有候选人及其代表不可派钱贿选，但若是有公众想要派钱，那是他们的事。
哈迪阿旺没具体提他引证了选举法令的哪一条文，而他的意思似乎是，派钱的确是有的，只不过那是和伊党无关的公众做的，不是伊党候选人，也不是其代表做的。
人的印象是一回事，人说的话是另一回事，如果你不能自如地说出一些硬拗“人的印象”的话，政治还真不适合你。丘光耀不是行动党党员，你说他在台上讲的和行动党没有任何瓜葛，马来同胞会认为你是在硬拗。同理，哈迪阿旺硬拗说派钱之人是和伊党毫无瓜葛的所谓公众，谁信？
国阵主席阿末扎希的回应简单、乾脆、有力而讽刺：“他做就是捐款，我们做就是贪污。”他的这句话，令人想起罗素。
罗素是英国哲学家、数学家和逻辑学家，他在1950年的一次电台访问中提了有名的三句话：“我坚定、你倔强、他固执”他这涉及三个判断的方程很快引出各种例子，比如我苗条、你瘦小、他皮包骨；我追求完美、你挑剔、他钻牛角尖等等。扎希没有罗素的功力却说出了罗素方程，我们这就用罗素方程中的智慧看看口吻相似的扎希二判断：
一、事实虽只有一个，但判断真相并不容易，这构成一个“常态”，即每个人的判断可以不同。20岁、40公斤、160公分高的女生是个景象，但她是苗条、瘦小还是皮包骨，每个人说法不同，更别提审美（一种价值判断）不同。钱在大选时从一人手里交到另一人手里是个事实，哈迪也不否认，但你说是贿赂，他要是认同，就不是“常态”了。“常态”若有颜色，必然是让人有“发挥”馀地的灰色。
二、第一点说的是判断之所以各异，起源于你、我、他的不同。但其实即便只有你，没有我和他，要认识真相也不容易。很多人明明原就要丢弃的，却自诩是在做断舍离，就是一个通过错误判断而自我感觉良好的普适例子。警方作为第三方，即便不必理会政治人物之间的口角，想要客观地去下个结论说是不是贿选，也不是轻而易举的事。
三、但其实罗素方程的重点也不在于每个人的判断不同，而是要提醒我们在下判断时得特别注意自己的偏见和自欺，不要受自己的情感、先入为主等影响，不要总是把自己的说成好的，而把别人的一律说成是不好的。（当然，一味把自己的说成不好的，把别人的都说成是好的，也不符合罗素的意思。）人或许无法完全摆脱自欺、偏见和情感，但要做到谨慎下判断却是可能的，也是应该要培养起来的逻辑素养。
只是，罗素所关心的，政治人物哪会放在心上？如果今天扎希和哈迪是站在同一个阵线上，也别期望他会说出那么讽刺的话来，能静静不附和已经算是不错了。
政治人物如果可以不斗嘴、硬拗，而是能够静下来扪心想一想，到底这给钱的动作是不是贿选，不管是不是涉及自己的政党、候选人或代表，政治水平才能够提升。没想到罗素三判断式的方程在我国的政坛上借扎希的嘴迸了出来，但如果最终没有给政治人物任何启示，也不奇怪。哲学、逻辑在我国一向被认为是没什么用处的，不是吗？
