（新山3日讯）民主行动党士乃州议员黄书琪质疑，国际油价维持稳定的状况下，政府却允许汽油零售价涨价，《反暴利法》是否也应该用来对付允许涨价的政府？
她说，政府动用《价格管制与反暴利法》对付许多涨价公司，把它们一一提控上庭，却允许汽油零售价起价，人民无不感到困惑，按照同一条法律，为何7月1日汽油涨价，没有人接受法律制裁？
“国人对联邦政府严厉执法，取缔商家不合理涨价的行动依然记忆犹新，例如说，一家超级市场的烘培糕点不过起了一仙，就被告上法庭罚款。有鉴于此，马来西亚人现在想要知道的是，政府会不会动用《反暴利法》来对待汽油零售价起价这件事？”
促解释涨价原因
黄书琪今日发表文告，发表上述看法。
她表示，消费税落实后，因为涨价被公众谴责，进而被官员取缔提控上庭的商家是遭当局援引《2011年价格管制与反暴利法》对付。此法清楚阐明从2015年1月2日起至2016年6月30日，不能调涨净利率，否则就算暴利，必须法办。
“《反暴利法》的荒谬在于逼迫所有商家吸收消费税落实后提高的成本，此法明显跟国阵政府落实消费税提高国家财政收入的目标适得其反。很明显，政府落实消费税是为了提高税收，不是转换税制。”
她促请政府解释为何允许汽油涨价？《反暴利法》是否是只许州官放火，不许百姓点灯的法律？“此外，在消费税落实满3个月后，政府要全面检讨消费税落实之后对普罗百姓、商家带来的影响。”
