（布城21日讯） 大马金玉华私人有限公司4名前董事被控洗黑钱近2亿令吉一案，今日各被判入狱8年和罚款100万令吉，即日起生效！
4名被告刘志华（65岁）、陈伟良（41岁）、余元生（65岁）和黄保荣（66岁）（人名皆译音），在银行及金融公司法令的控罪下，被判监禁5年和罚款100万令吉，若无法支付罚款，则以监禁一年替代。
至于金玉华私人公司则在相同法令下，被判罚款200万令吉。
在反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令下，黄保荣面对68项控状、余元生28项控状、陈伟良46项控状及刘志华12项控状，每项控状判处3年监禁，惟刑期同期执行。
因此，4名董事总共面对8年监禁和100万令吉罚款的刑罚。
以拿督莫达鲁丁为首的上诉庭三司今日一致做出上述裁决，另两名承审的上诉庭法官包括拿督斯里扎卡里亚及拿督阿都卡林。
莫达鲁丁也谕令，充公金玉华公司的所有资产。
辩方律师随即向法官申请暂缓执行令，但遭法官驳回。
陈伟良的代表律师拿督高永泉较后向媒体表示，他们将会针对上诉庭的裁决提出上诉。
较早时，陈伟良的代表律师拿督哈巴星求情时表示，其当事人拥有销售经验，被介绍进入金玉华公司工作，并非该公司的创办人，且被告是初犯，育有两名孩子。
陈伟良的另一名代表律师丹斯里沙菲宜则说，被告在2008年7月收到国家银行的来信，信函内并没有阐明该公司所进行的黄金买卖活动是犯法的。
他指出，被告不曾犯下刑事罪，也没有受害者投诉他们蒙受损失，其当事人不仅投身慈善事业，同时也是自愿警卫团的成员。
黄保荣、余元生和金玉华公司的代表律师魏顺成表示，金玉华公司是进行黄金买卖，在2013年之前，国家银行并没有针对黄金交易制订法律管制。
“黄金确实有送到买家手中，没有任何消费者投诉说，他们没有收到黄金。”
他强调，所有交易都是使用支票、银行汇票和信用卡支付，证明了其交易是透明的。
他指出，黄保荣和余元生今年66岁和65岁，分别育有3名和2名孩子，自金玉华公司停止运作，他们就没有稳定收入，银行户头也被冻结，目前疾病缠身，要求他们签保守行。
刘志华的代表律师黄启斌则说，其当事人今年65岁，自2009年4月1日辞去金玉华公司董事一职后，就一直无业，没有稳定收入；被告也身患多个疾病，目前接受长期治疗，且被告曾在审讯期间被限制居留长达3个月，要求他签保守行。
主控官韩达韩沙副检察司建议，法官的裁决必须考量对于我国合法投资机构的保护，再加上4名被告所涉及的金额将近2亿令吉，黄保荣（1亿1900万令吉）、陈伟良（710万令吉）、余元生（4080万令吉）和刘志华（110万令吉），建议法官判处每名被告监禁7年和罚款100万令吉。
今天也是农历新年初六，4名被告的家属在法庭闻判后，当庭落泪；而被告则满面愁容，在庭内把握机会与家人告别。
上诉庭驳回委新法官重审申请
金玉华私人公司4名前董事被控洗黑钱案，上诉庭法官今日以他们的权责尚未终结为由，驳回5造辩方律师要求法官退审和委任新法官重审此案的申请。
由于被告所面对的224项控状出现重叠和混淆，控方早前已把控状减至156项，但今日却再度把控状删减至154项控状。
不过，辩方律师以上诉庭法官在去年12月12日时，已针对224项控状裁定罪成，要求法官退审，并交由新一组法官重审此案。
辩方律师也认为，控方在此阶段要求修改控状是违法的，同时，控方针对银行及金融公司法令提呈5份上诉通知书，但针对洗黑钱法令，却只有提呈一份上诉通知书。
魏顺成指出，所有被告是分别被控，联合审讯，但控方必须分开提出上诉。
最终，莫达鲁丁说，上诉庭三司一致认为，他们权责未终结，有权更改他们之前的判决。
刘志华、黄保荣、拿督余元生和陈伟良原本面对760项洗黑钱控状，控方尔后将控状减少至154个控状。
上诉庭是在去年12月12日推翻吉隆坡高庭的裁决，判处大马金玉华私人有限公司4名前董事，在5项非法收款和224项洗黑钱的罪名成立。
4名被告被控在2008年7月至2009年6月期间，在安邦路的大众银行吉隆坡分行，非法向公众收取存款，因而抵触《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》第4（1）条文及《1989年银行及金融公司法令》第25（1）条文。
2013年5月16日，地庭法官罗扎娜裁决4名被告无罪，当庭释放；事后，国家银行不满裁决，进而提出上诉，高庭于2016年9月20日驳回国行的上诉，维持地庭的原判。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
