（古晋31日讯）网络借贷诈骗手法层出不穷，一名39岁厨师因家庭经济拮据，透过网络寻求贷款，不料先后向4组贷款人士借款4000元，实际仅收到2100元，却遭对方不断勒索、恐吓，甚至被利用银行户头进行频密转账，沦为洗钱活动的工具。
而受害者坦言在背逼迫的这段日子中，有轻生的念头。
人联党公共投诉局主任符祥威今日在记者会上揭露这起案件时指出，受害者杨先生已婚，育有3名孩子，最小的孩子尚不足5个月，妻子则全职照顾家庭。
他说，杨先生今年8月因家庭经济负担沉重，加上孩子刚出生，面对资金周转问题，因而在网络看到贷款广告后联络对方寻求借贷。
杨先生先后向4组人士借款，每组名义上借贷1000元，惟实际到手分别只有500元、600元、500元及500元，总计借款4000元，实际收到的款项仅2100元。
符祥威指出，虽然4组人士使用不同电话号码联络，但相信背后属于同一个操作网络。
他说，杨先生在借贷过程中，不仅提供自己的身份证资料，也交出妻子、姐姐及弟弟等家人的联络电话，甚至按照对方要求，将银行卡邮寄给对方，并提供网上银行密码，让对方操作银行户头。
他指出，第一组借贷开始后，对方即展开密集骚扰，不仅向杨先生施压，也骚扰其雇主，最终雇主已代为处理并支付4800元。
然而，杨先生日前取回寄出的银行卡后，对方随即变本加厉，转而恐吓及勒索其雇主，并要求杨先生再支付5000多元，惟经查证，根本没有相关欠款。
至于第二组贷款，对方则以清还原本600元借款为由，进一步要求杨先生支付1万令吉，至今相关款项仍未解决。
符祥威指出，事件最严重之处，在于杨先生将银行卡及网上银行密码交给对方期间，银行户头被用来进行大量资金转入及转出，怀疑已被当作俗称“钱骡”的户头，用于洗钱活动。
他提醒，杨先生除了面对诈骗集团持续勒索，也可能因银行户头涉及可疑资金流动而遭警方调查，甚至面对刑事提控。
他强调，即使受害者本身是遭到诱骗，也不能因此忽视银行户头被用于非法活动所涉及的法律责任，必须尽快向警方完整交代事情经过。
符祥威也以1951年借贷法令为例指出，根据持牌借贷业者的法定利率，有抵押贷款年利率为12%，无抵押贷款则为18%。
相较之下，杨先生原本实际只收到500令吉，却被要求偿还4800令吉，甚至另一组仅收到600令吉，却遭索讨1万令吉，相关金额已远远偏离正常借贷利息水平。
他认为，这些人根本不是一般持牌借贷业者，而是以网络借贷为幌子，透过恐吓、骚扰及勒索手段牟利的诈骗团伙。
他说，过去诈骗分子可能直接以金钱收购他人银行卡，如今则进一步利用贷款作为诱饵，诱使受害者交出银行卡及网上银行密码，将其户头转变为非法资金交易工具。
针对杨先生目前的处境，符祥威建议他尽快向警方补充详细报案资料，清楚列明身份证、银行卡及网上银行密码如何交给对方，以及银行户头被利用的完整经过。
他也建议受害者保留所有证据，包括邮寄银行卡的Pos Laju单据及追踪号码、收件地址、银行交易纪录、转账短讯，以及诈骗分子的恐吓和勒索对话，以协助警方调查。
此外，为避免家人继续受到骚扰，也可考虑更换相关联络电话。
符祥威指出，目前警方已接获相关投报，但由于诈骗分子透过WhatsApp及“太空号”电话号码联络受害者，追查幕后人士及采取执法行动面对一定困难。
他呼吁政府及相关执法单位，包括大马通讯及多媒体委员会（MCMC），正视社交媒体平台上屡见不鲜的网络借贷广告，加强监管及打击相关诈骗活动，避免更多家庭受害。
他强调，民众切勿轻信网络贷款广告，更不应随意交出银行卡、身份证资料及网上银行密码，以免原本只是为了解决短期经济困难，最终却陷入无止境的勒索及法律风险。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/6f948c50b973d2d6b92f220e32afdef3.jpeg)