晏斗补选尘埃落定，国阵三连胜，不只奠定巫伊来届大选的合作模式，也是希盟的一记警钟。当然，不同的人，对这结果会有不同的解读和诠释。
如一些希盟领袖认为，希盟在晏斗补选并非完全一败涂地，至少公正党的36.5％得票率相比201 3年大选的35.3％是有所增加。在509大选时，莫哈未哈山是在公正党候选人斯特兰无法获得提名，而无对手下自动当选。
依据过去数届大选的成绩，公正党在晏斗支持率是逐步增加，从2004年的18.6％，提高到2008年的33.8％，再到2013年的35. 3％。因此，这些乐观派指，即使在重量级政治人物莫哈末哈山选区，加上巫伊联手下，希盟得票率依然高于2013年。
然而，这些论述，无疑是政治上的煮蛙效应。首先，如果依据去年509大选时，晏斗选民在国会议席（林茂国会）的投票倾向，当时公正党是获得8 1 1 3票，国阵得票为7654张，而伊党则有751票，公正党无疑已拿下该州席。
如今短短不到一年，希盟无论在资源、动员能力上都有所提升，甚至在补选期间，可看出公正党主席安华浑身解数为斯特兰站台助选，更有人形容这是一场“未来首相之战”，然而最终却铩羽而归；此外，希盟三成的基本盘，并不足于扭转劣势，也无法一洗其在马来选区的低迷支持率，这对下一届大选会是一个危险的讯号。
补选期间另一个令人担忧的现象是希盟的“国阵化”。希盟，尤其公正党虽然不断突出本身多元色彩，更坚持委派印裔上阵巫统强人选区，但在竞选期间，一些希盟成员党或领袖却是在重复前朝的竞选方式，以发展计划为饵，甚至突出候选人的肤色来拉票。
反之，国阵在巫伊联手下，虽然还是主打3 R牌（即捍卫种族、宗教及王室），而一些巫统领袖，如莫哈末哈山虽然也在补选前发表含有种族色彩的言论，但他在竞选期间的言行却相对温和，更多的是突出其个人的亲和力及过去任大臣时对地方发展的贡献。
希盟败选的原因是多重的，但其手握权力及资源，只要认真反省，是可找到应对方案，尤其回到初心，落实改革议程，追寻“典范转移”，以多元、民主、开放的价值来领航，挣脱种族、宗教政治的牵引。
