选委会敲定第14届大选投票日，落在5月9日（周三），亚航网站也涌满登录者，造成瘫痪，纷纷顶著“负责任公民”的强烈意识，滚动滑鼠，频刷页面。与此同时，坊间也是骂声四起，批评选委会或有受到政治势力的影响，此决定达成降低投票率的手段，先不说身处远方的国人，就算是新国的大马客工也诸多不便。
随后看守政府也宣布当天为公共假期，才让谩骂消停。但从一开始选委会的决定，不禁让人疑惑，何以不选择方便多数人的日期，却忽略多数人的利益，营造出其有政治立场的现象。霎时闹得满城风雨，尔后宣布当天为公假，如此举措，或为将一切归咎于选委会，凸显国阵适时地站出来为民著想？
其实，我国有4次大选落在工作日，分别为首届1959年8月19日（周三）；第六届1982年4月22日（周四）；第九届1995年4月25日（周二）及第十届1999年11月29日（周一）。但这只是影响投票率降低的原因之一，主要还是国人公民意识之强弱，诚如上届大选，鼓励公民投票呼声高昂，高达84.8%投票率。
11天的竞选期，宣传战开打，两大对立党各出奇招拉票，将焦点放在党徽之间的较量，大肆宣传投“天秤”或“蓝眼”，简化成“蓝蓝对战”，沦为选党不选人的局面。说实在，国阵并非无能人，希盟不是皆“父母官”，独立人士与其余小党派也有尽心为民服务者。不论何者立场（希盟立场），这或会陷入成全大局还是局部的选择。当然前提是，尽心服务的候选人与属意的党派之间有冲突，选前者或择后者？
我国副揆肩膀一震，提高嗓门，向身处半岛之外的海外游子高呼：“如果雇主不允许请假，我认为最好的方法就是不要回来投票。”。适逢鼓励选民返乡投票热潮正盛，挑起敏感线，无怪乎又引起游子与各界勃然怒批，尤其是出自国阵之口。
但细想一番，副揆不过是表达政府立场，即不鼓励也不反对选民投票，对于无法返乡投票的群体，提出“不用投票”也行。
然这样的举措被当成箭靶也是常理之事，先不说航空公司已积极为选民返马投票而努力设计航班，提供优惠，民间也有餐厅、茶室，愿意提供免费膳食回馈尽责的选民。
若将上述言论放在与其他服务业机构的积极表现中比较，“不鼓励投票”的消极行为自然相形见绌，尤其触发游子愈加返乡投票之决心。
若翻阅上届大选没投票的人数，竟高达700余万人（符合资格没登记选民与注册选民未投票）没投票，说明了有一股巨大的“冷漠”浪潮等待被挖掘，挖得越深者，离胜利越近。
除了各政党没日没夜地奔波宣传外，还有一批不辞劳苦的媒体人，尤其各报记者（包括网络媒体）也是走访各地追踪大大小小的大选消息。谁晓得越是临近大选，会否爆出什么丑闻大事，逆转局势未可知。若敌方战将战前落马，何妨不是被逼（庆幸）捡到便宜？
