美国前驻马大使约翰马洛特在白宫网站发起的“呼吁释放安华”联署，刚开始时的反应冷淡，若不是到了最后阶段党团领袖动员，这场联署有极大可能无法达到10万个签名的关卡，尴尬收场。
其实大多数国人，包括部份安华同情者，对这项联署活动存有顾虑：国内事务，是否应该让外人介入？
但支持联署者的理由并非没有道理，当一个家庭发生家暴，受害者向邻居求助，甚至要求邻居插手以阻止暴力继续发生，那是理所当然的；当一个专制国家侵害了基本人权，任意欺压、囚禁本身国民时，该国国民向国际社会求助，也是无可厚非。
一个天天虐打妻儿的丈夫，不能老是以“家丑不可外扬”为理由，要受害者继续屈服在自己的淫威之下；一个违反民主法制这些普世价值，把国家搞得民不聊生的独裁政权，不能总是以“国家主权”的借口，叫其他国家闭嘴。
关键是，像美国这样的邻居是否靠得住？他们是否真心相助还是另有意图？历史显示，虽然美国经常高举自由民主人权的旗帜，但在国际上拥有太多的不良纪录，那些曾遭美国干预及入侵过的国家，总是留下一大堆的烂摊子。美国在中东地区的霸权，更让穆斯林社会留下极深的积怨。
因为对美国的不信任，联署或不联署，也成为一个困扰民联支持者的两难。我相信这是为何联署开始时反应冷淡的原因。无论如何，联署即将截止的前几天，多名民联领袖全力发功，终于让这场联署顺利过关，也获得白宫的正式回应，表达对安华肛交案判决的不满。
但除了这一纸声明，我们还能期待白宫甚么进一步行动吗？
且看看除了挺安华的联署外，白宫网站还有过甚么重要的联署，以及如何回应。
比如说，2013年6月，有人发起宽赦美国国家安全局前雇员史诺登的联署，成功收集到16万5873个签名；2014年11月，要求提控费格森镇涉嫌杀害黑人青年迈克尔布朗的白人警员达伦威尔逊，收集到13万283个签名；2014年7月，要求谴责以色列侵害巴勒斯坦人权，收集到13万301个签名。
以上这些联署，白宫全部不回应。由此可见，就算是关乎美国本身的国民人权、就算课题引起国际社会的关注，并符合白宫网站的条件凑足签名人数，白宫最终还是根据本身的利益考量，做出选择性的行动。
尽管明知白宫不可靠，还是有超过10万人参与联署，大马政府必须检讨。只是，白宫联署终究是把双面刃，尤其是我国社会上普遍存在著的仇美情绪，民联在积极号召公众参与白宫联署时，不能不慎防随时可能引发的反效果。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
