我国司法领域历经数周的权力真空后，终于在前日公布联邦法院首席大法官人选，由原上诉庭法官拿督旺阿末法立坐上头号交椅的位置，惟这项破格擢升却引来了一些议论。
对此，时评人林猷荃在接受《东方日报》访问时直言，这项任命带来的担忧是，马来西亚在前任首席大法官敦东姑麦慕任内六年所取得的开明与进步会否在旺阿末法立上任之后，面临走向偏宗教保守的路线。
林猷荃提到，东姑麦慕在其任内裁定了许多备受瞩目的案件，特别是“聂依琳母女挑战丹伊刑法案”等涉伊事务的案件，引起了保守势力不满。
“最可能是在于，其实保守势力不希望东姑麦慕把我国朝向一个开放化的趋势，特别是在宗教议题方面。”
他点出，或许东姑麦慕的这些裁决，在华裔社会之中并未泛起太大的涟漪，但却足以在伊法体系带来具震撼性的动摇。
“在这样的情况之下，如果这就是不让东姑麦慕延任，哪怕六个月的背后原因，很自然她的替代者就必须是站在宗教的角度去拨乱反正。”
他续称，即使未到“拨乱反正”的程度，但至少保守势力对予旺阿末法立是有著充足的信心，并寄予其不再延续东姑麦慕那样迈向比较自由、开放、世俗评决的厚望。
聂依琳与女儿东姑雅丝敏是于2022年5约25日，基于《联邦宪法》第4（4）条文，入禀挑战《2019年吉兰丹伊斯兰刑事法令》20项条文违宪。而以东姑麦慕为首的联邦法院九司，最终以8比1的多数票，裁定《2019年吉兰丹伊斯兰刑事法令》中的16项条文无效。
罗秀凤子女改教案
林猷荃指出，东姑麦慕与旺阿末法立在观念与观点的区别，还可通过著名的罗秀凤子女改教案略窥一斑，当时这宗案件是从高庭开始审理，承审的便是时任高庭法官的旺阿末法立。
他介绍，旺阿末法立当时裁定，一旦孩童获得了玻州宗教局的认证，此案便超出民事法庭的范畴，属于伊斯兰法庭的事务，但这项判决皆遭到了上诉庭与联邦法庭的推翻。
值得一提的是，驳回旺阿末法立判决的正是以东姑麦慕为首的联邦法院三司。
“这个判决再次立定了，民事法庭在一些特定的案件中，并不是没有权限（审理伊教事务）的。”
林猷荃认为，通过此案可略微看出，东姑麦慕是倾向于世俗平等价值观，旺阿末法立则相对是比较偏向捍卫伊教作为我国官方宗教的观念。
“东姑麦慕可能是比较倾向于所谓平等自由，或是父母对于孩子宗教握有比较大的权力。”
他表示，我国的许多宗教议题最终可能都会带上法庭对簿公堂，而旺阿末法立用于此案的看法，很可能不是其整套核心价值观的例外。
“若是他一以贯之在往后所有涉及到宗教当中，都会以这样子比较倾向伊斯兰教的角度，比较倾向由伊斯兰法庭裁决，民事法庭不应该干涉。”
“如果他朝这个方向的话，很不幸，东姑麦慕在任这六年的一些，我们看到非常令人感到振奋的进步，可能面临著一种倒退的风险。”
惟他坦言，仅凭此案并无法代表旺阿末法立下判的逻辑与原则，其未来表现如何依然有待日后观察。
现年63岁的旺阿末法立，是在2015年12月16日受委司法专员，于2019年8月8日获晋升为高庭法官，并于2024年11月12日任命为上诉庭法官；除了投身司法领域之外，旺阿末法立还曾是巫统党员，出任过巫统瓜登区部主席，于2005年12月23日至2009年4月9日受委出任两届上议员，并于2008年3月19日至2009年4月9日期间担任副内政部长。
惟他在2009年瓜登国席补选中失利后，逐渐淡出政坛，并于2013年正式退出巫统；由于曾涉足政坛，旺阿末法立多次在一些涉及政治人物的案件上退审避嫌，并表明公众对司法独立的认知不容动摇。
除了联邦法院首席大法官人选终于尘埃落定之外，联邦法院法官拿督阿布巴卡将担任上诉庭主席，上诉庭法官拿督阿兹莎则担任东马大法官。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
