（槟城13日讯）财政部长林冠英指出，当媒体错误报导他的新闻时，他都“忍气吞声”默默承受，除非是出现很严重的错误，他才会起诉媒体。
也是前槟首长的林冠英今日就太子道医疗城土地交易课题，起诉前槟民青团团长卢界燊及两家中文报诽谤案续审供证时，发表上述谈话。
他也在庭上举例，他曾纠正《星洲日报》标题一事，遭到他人指责干预新闻自由及恶意的攻击。
他认为，作为专业的媒体，凡事都该向相关单位求证，而不是依据单方面的谎言及错误的指责进行报导。
他说，在报导有关新闻时，《中国报》及《光明日报》未曾向首长办公室及他本人求证，若隔天才刊登其回应时，伤害已造成，甚至无法取得前一天同等的关注。
此外，《中国报》及《光明日报》代表律师游文礼在交叉盘问时问林冠英，向来的做法是否先了解相关报导后再做回应？后者则回答说，不是每一次。
游文礼表示，林冠英于4月29日在法庭上认同公众监督。因此，若公职人员及首长遭人批评时起诉媒体是否会引发寒蝉效应（法律用语Chilling Effect：指当下对言论自由的“阻吓作用”）？
此问题遭高庭法官拿督罗希拉育阻止，并告知律师在结案陈词时才提呈。
另外，林冠英也多次在庭上强调，太子道土地课题上，卢界燊并非向他抛出提问，而是认定（Assertion）槟州首长机构（CMI）是一个人的决定。而且，卢氏的文告也多次提及他的名字及他当时官职的身分。所以，他认为，这已对其身份及个人造成伤害。
他说，卢界燊也在记者会上多次挑战他，就其言论做出起诉，若他不起诉就证明对方的言论是正确。因此，他毫无选择，只好起诉卢氏以还他清白。
另一方面，林冠英也在庭上再提槟城三大媒体组织收取一马福利基金各5万令吉事件，并以该事件作为国阵控制媒体的证据。
他为上次在庭内指国阵控制媒体的言论做出解释时表示，除了上述的原因外，还包括媒体受限于中央政府的《1984年印刷机与出版法令》及《光明日报》记者起诉首长诽谤案。
基于本月为斋戒月，今日的审讯进行至下午4时15分，法官决定让该案件展延至6月17日早上10时续审。
