（吉隆坡8日讯）前首相拿督斯里纳吉涉SRC国际公司4200万令吉资金舞弊案今日进入第15天审讯，国家银行经理阿末法汉证实，大马银行因没有提呈涉及纳吉银行户头的可疑交易报告（STR），最终被罚款。
阿末法汉是本案第4名控方证人，他今日再度被传召上庭，接受辩方律师哈文德吉星的盘问时表示，国行于2015年7月6日在大马银行位于拉惹朱兰路分行展开搜查行动后，国家银行基于没有收到大马银行，针对纳吉6个银行户头在开设及关闭之间，出现的可疑交易提呈报告，进而对大马银行罚款。
惟他指出，基于涉及太多交易，因此他无法指出是那项交易。
辩方首席律师丹斯里沙菲宜接著盘问，大马银行的违规行为性质，证人说，是根据2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLATFA）第14条文，以及2009年大马中央银行法令。
沙菲宜假设，如果大马银行提呈可以交易报告，那么其当事人，即纳吉就能早在2015年就警觉其银行户头有可疑交易时，证人对此表示不同意，因为这倾向于泄密（tipping off），而在该法令下是被禁止的。
而当沙菲宜进一步询问，若大马银行有提呈可疑交易报告予国行，纳吉会警觉其银行户头存在问题，就能预防整件事情的发生时，证人说，他无法回答此问题。
沙菲宜询问，若大马银行已就可疑交易提醒国行，并且被罚款，国行或其他执法机构的调查行动，是否会传召银行户头持有人纳吉来解释，而纳吉就会获得警示时，证人说，他无法回答假设性问题。
他指出，在AMLATFA法令下，并没有允许针对可疑交易发出警示，因此纳吉是不会获得警示。
询及为何国行并未进一步调查所谓的可疑交易，证人强调，其调查范畴只是在于，大马银行是否有针对纳吉银行户头的可疑交易，提呈可疑交易报告。
此外，沙菲宜也在庭上询问阿末法汉，国行在那场搜查行动充公了大马银行客户经理祖安娜余（Joanna Yu）和克丽丝叶（Krystal Yap）的黑莓手机和三星手机的细节。
他说，那场搜查行动共充公了11份文件，其中8份已呈堂作为证物，而他也把所有文件交给反贪会。
他指出，充公的黑莓手机和分析报告已在2015年8月交给番反贪会，惟他对三星手机的去向则不知情。
他说，国行在充公黑莓手机后，鉴证单位曾获取该手机内容，之后再把手机和报告交给反贪会，但他并没有在其调查文件中附上报告副本，因为这与其调查不相关。
阿末法汉崩溃 发言引哄堂
“不要混淆你自己，我的聪慧律师！（My learned counsel）”
前首相拿督斯里纳吉涉SRC国际公司4200万令吉资金舞弊案续审，本案第4名控方证人国行经理阿末法汉，与纳吉代表律师哈文德吉星，针对阿末法汉是否有权力，针对纳吉大马银行户头的可疑交易，询问或警示纳吉一事，展开激烈交流。
国家银行在2015年7月6日曾在大马银行位于拉惹朱兰路分行展开搜查行动，当时，阿末法汉也参与了这场行动。而大马银行之后因没有针对纳吉银行户头的可疑交易，向国家银行提呈报告，而被罚款。
哈文德吉星询问，证人是否有盘问银行户头持有人，即纳吉时，证人回答：“没有。”
哈文德吉星则提及反洗黑钱法令第14条文及第20条文，阐明国家银行检查及调查的权力，并多次强调，阿末法汉是有权力针对相关可疑交易，询问纳吉。
阿末法汉解释，其工作只是负责分析，而进一步执法行动，只能由执法机构采取，在此案是大马反贪污委员会。
不过，哈文德吉星却一直环绕在同个问题，而证人也坚持己见，最终更频临“崩溃”，提高声量纠正：“我们正在盘问，而不是调查，我的聪慧律师。”
“盘问和调查是截然不同的，你不要弄混淆自己。”
此话一出，即引起哄堂。
阿末法汉解释，他只有调查的权力，而非针对该交易盘问纳吉。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
