（吉隆坡7日讯）马来显要组织G25促请，政府允许公开辩论和讨论《国际刑事法庭罗马规约》，然后再带入国会作出最终决定，以体现国会民主精神。
G25承认，民主进程从来不是一件易事，而是一个充满挑战和变动的过程，并以其他国家的经验为例，通过公开对话和辩论来征求各层意见，表明公众将接受最终决定。
“当时机成熟时，在国家对规约有更好的理解之后，可以将此事提交国会作出最后决定。”
G25今日发文告指出，当有新举措出现时必然会产生不同意见，但是若是通过国会过程同意签署规约，相信多数人也会同意这番决定。
“人民的意愿将由民选代议士反映是否签署或拒绝规约，过后就需遵守该决定。”
G25明白首相敦马哈迪痛心于别有居心者， 让公众产生混淆，但是也失望于政府屈服于不同群体的压力，并决定在加入后立即退出《罗马规约》。“这是政府第二次U转，第一次是退出决定加入的《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）。”
“这令人不安，因为U转给人的印象，是大马受到种族和宗教情绪的控制，而不是普遍的司法标准；它也使新政府做出的改革承诺受到质疑。”
G25在文告补充说，国际刑事法院有权对个人提起针对种族灭绝、战争罪、反人类罪和侵略罪的国际罪行的诉讼，当一个国家不能或不愿意向其国民指控上述任何上述罪行。
“换句话说，国际刑事法院是最后的法院。”
“我们无法理解为何有人担心《罗马规约》将让我们的苏丹、国家元首和伊斯兰教面临受国际法制约的风险，因他们是依照政府建议治国的立宪君主。”
该组织也澄清， 如果任何君主应对犯下严重罪行，他们将根据国家法律被绳之以法，因为没有必要将此事提交国际刑事法院，因为王室家庭没有免于刑事指控的豁免权。
该组织以卢旺达和前南斯拉夫国家为例，指示进行卢旺达大屠杀和斯雷布雷尼察大屠杀类似种族灭绝行动的国家领导人都被带上国际刑事法庭面对审判。
“如果我们的政治领导人或王室成员以野蛮的方式犯下危害人类罪，并且没有任何行动能让他们负起责任，那么国际社会进行干预，将他们绳之以法是正确和恰当，这样人民可以幸免于未来的恐怖行为。”
政府退出《罗马规约》的决定受到人权维护者强烈抵制，尤其是不到半年前，曾发生政府因穆斯林游说压力下不签署《消除一切形式种族歧视国际公约》。
