关中生考统考案　3月杪续审

（布城7日讯）4名独中生家长挑战董总开放给关丹中华学生报考统考合法性一案，由于考试局未回函是否依据1996年教育法令第69（1）条文发出批文，因此上诉庭今日决定把此案展延至3月26日续审。

董总代表律师黄觥发表示，董总和关中两机构早前就已向考试局申请，以获取让关中考统考的书面批文，惟当局至今尚未回函，因此他们今天通知法庭，以便展延此案。

“我们还在等待考试局，发出一封‘不阻止’关中考统考的信函。”

他接受《东方日报》询问时指出，由于起诉方和答辩方均无异议，因此主簿官尤斯蒂安娜择定，于3月26日早上9时续审此案。

上诉庭三司是于2018年10月18日建议，董总考虑和商讨是否根据1996年教育法令69（1）条文，向大马考试局索取书面批文，允许关中学生报考统考，以一劳永逸解决此问题。

一旦董总取得考试局的书面同意，上诉庭就无需另做裁决；否则，上诉庭将续审此案，聆听董总及关中代表律师的陈词，进而决定是否批准4名独中生家长的上诉申请。

吉隆坡高庭是于去年4月6日裁决，虽然关中不属于60所独中之一，但董总在开放统考予关中时，无需根据1996年教育法令第69（1）条文，向大马考试局获取书面批文。

2016年10月14日，4名独中生家长针对关丹中华中学学生参加统考一事，入禀吉隆坡高庭，要求法庭审核“董总开放统考给关中将不影响统考的合法性”。

4名起诉人原本是独中生，由于未届法定年龄，因此便通过本身的家长兴讼，并在诉状中把教育部和董总列为第一及第二答辩人，关中则是第三答辩人。

他们在诉状指出， 关中并不列入全国60所独中名单，而独中更没依据1996年教育法令第69（1）条文，取得考试局总监书面批准，开放统考给关中。

• 统考