（布城18日讯） 执法机构廉正委员会今日公布的调查报告指出，两名男子去年分别在扣留所毙命案，是基于警方未能遵守当局的标准作业程序，而酿成悲剧，其中印裔男子巴拉慕鲁甘更是因为在扣留期间遭警方使用暴力而毙命！
执法机构廉正委员会主席拿督阿兹拉欣表示，该委员会已建议当局采取刑事检控，但是否提控被告谋杀，则是总检察署的决定。
苏开爵（译音）是在去年1月18日毙命于彭亨百乐警区扣留所；而巴拉慕鲁甘则在同年2月7日，在雪州巴生北区警区总部扣留所暴毙。
阿兹拉欣表示，若警方根据标准作业程序行事，这两宗男子在扣留所毙命的案件就可避免发生。
针对巴拉慕鲁甘毙命事件，他指出，该委员会也发现，尽管推事庭已驳回警方的延扣申请，惟警方并未遵守庭令释放死者，也没有遵守庭令立即将巴拉慕鲁甘送医，这是一项很严重的错误。
“不但如此，两名警员滥用权力，在没有证据的情况下，发出指示重新逮捕死者，另一名警员则在没有收到任何关于逮捕死者报告的情况下，扣留死者。”
他表示，巴生北区警察总部和莎阿南监狱警员在扣留死者和其他嫌犯期间，没有遵守总警长指令和标准作业程序。
“委员会发现，该名警长在没有获得授权的情况下，擅自将其巴生北区警察总部的休息室充作牢房，抵触1953年扣留所条例、1995年监狱法令和总警长指令A部分第118条文。”
他提到，巴生北区警察总部的闭路电视形同虚设，无法影录，阻止委员会掌握最佳证据，查看死者被扣留时的案发情况。
他也说，警方在逮捕和扣留（与死者一同被扣留）的青年嫌犯时，并未遵守标准作业程序，即将他们安置在成人的小型牢房内。
此外，阿兹指出，另一名华裔死者苏开爵（译音）被扣留期间，曾向警员控诉胸口疼痛，但警方并没有遵守现有标准作业程序和法律，将死者送往医院接受治疗。
“委员会发现，警方在死者被扣留期间，针对处理医疗事务上出现粗心，导致死者的病情恶化，否决了死者接受医疗服务的权利。”
他表示，警方没有遵守庭令，在死者无法交付保释金后，将死者送往文冬监狱，是一项非常严重的错误。
印裔男子曾遭警员掌掴
执法机构廉正委员会拿督阿兹拉欣指出，针对印裔男子巴拉慕鲁甘在扣留所毙命案听证会，证人供证时指出，死者被扣留期间，曾遭一名警员掌掴脸部和拳打其胸口。
他表示，死者是在去年2月6日傍晚6时30分，与两名男子遭巴生北区警方扣捕。
他指出，当晚7时45分，有6名来自巴生北区警局刑事调查组的警官及一名来自南区警局刑事调查组的警官盘问3人。
“根据证人口供，曾看到有警官掌掴死者脸部和拳打其胸口，并说出‘在外你是老大，在里面（警局）我是老大！’这番话。同时，也有证人在防范罪案部门准备报告时，听到死者被打和求救声。”
“死者之后被警员带去万津以逮捕另一名嫌犯，2月7日早上，死者与其他5名嫌犯被带上巴生推事庭申请延扣，但推事庭以死者身体虚弱和不健康为由，驳回这项申请，并指示警方将死者送往医院就医。”
不过，警方却只将死者与其他获准延扣的嫌犯送往巴生北区警局，死者当时独自被安置在探长办公室的休息室，而其他嫌犯则留在被告特别室。
阿兹续说，尽管有证人当下已联络调查官，死者处于虚弱状态，但调查官仍表示需等待上司的指示。而其上司之后也透过Whatapps发出指示，怀疑死者涉及其他案件，需要重新逮捕死者。
他指出，死者在当晚约7时被发现失禁，其他扣留饭协助他清理和更衣。随后，巴拉慕鲁甘被安排在被告特别室。
“当晚11时，死者被发现失去意识，而医务官在凌晨12时10分证实死者已经死亡。”
他表示，死者之后被送往东姑安布拉希玛医院解剖，证实死者死于冠状动脉疾病及多重钝力伤害，同时身上伤痕并非意外或自残所致。吉隆坡中央医院也在去年2月15日再度进行解剖工作。
“委员会发现，警察的暴力行径导致死者在扣留所毙命。因此，委员会建议总检察署将涉案警官提控上庭，因为他们对死者行使暴力。”
