（吉隆坡5日讯）对于律师公会特大抵制2名大法官的决定，前律师公会主席拉古纳表明不认同，因为该行动不但无必要，而且还会影响到其他法官。
他说，这项抵制行动除了影响首席大法官丹斯里劳勿斯和上诉庭大法官丹斯里祖基菲里外，也会让其他的法官受到影响。
他说，其他法官所参与的活动，还是需要由首席大法官所批准。他表示，律师公会不应该采取任何形式的抵制行动，因为这将会让其他的法官，也很难再出席由律师公会所举办的活动。
拉古纳在《马来邮报在线》上表示，有关的抵制行动，将影响到司法年度开幕礼、律师公会和法官的会议和对话会、社交活动如律师公会的年宴、大马国际法律会议等活动。
他指出，律师公会是司法体制内的利益相关者，律师公会别无选择，必须在官方事务上和他们有所交流。
前律师公会主席拿督马永贵认为，在律师公会特大所通过的议决，只是抵制2名大法官的社交活动，而不是抵制两人主审法庭案件，这个决定是较不重要的。
拉古纳表示，在1988年司法危机后，律师公会和司法界的关系完全破裂，双方也没有任何的交际。不过在15年后，第4任首席大法官敦阿末法鲁兹上任后，双方的关系才有该进。
政府以“附加法官”方式延长首席大法官劳勿斯及上诉庭主席祖基菲里的任期，引起大马律师公会不满，他们在特大通过8项议决，反对上述的委任，包括抵制两人的社交活动。
