（吉隆坡13日讯）掀起莫大争议的《国家安全理事会法令》在没有获得国家元首御准的情况下生效，惟首相署部长拿督斯里阿莎丽娜指出，这种事情在我国不是首次发生，而有关做法是符合联邦宪法的。
她今日在国会走廊发文告指出，国家安全理事会法令的通过并非新鲜事，同样的事情也曾在1983年及1992年发生，当时是通过修改后的联邦宪法。
文告表示，根据联邦宪法第66（3）条文，法案获得下议院及上议院通过后，就必须呈给国家元首以取得御准；第44（4A）条文则指出，若无法在30天内取得御准，该法案将自动成为法令。
“这对落实议会民主的我国来说是正常程序，而该修订案是在1983年8月1日由时任首相敦马哈迪提呈并在国会下议院获得通过。”
她在记者会上指出，既然联邦宪法如此阐明，就没有侵犯马来统治者理事会权限的问题。“这没有什么违宪的问题，我反而要请林吉祥认真读一读联邦宪法，有时候他的记忆并不牢靠。”
询及马来统治者理事会要求政府修改有关法令之事，她则表示，她不了解马来统治者理事会支持或不支持该法令的原因，但根据宪法，该法令是要取得国家元首御准，与马来统治者理事会没有关系。
至于该法令会否在近期提呈修正案，阿莎丽娜回应说，“我不知情，我不是负责提呈这个法案的部长。”
未决定生效日期
另一方面，首相署部长南希苏克丽指出，首相拿督斯里纳吉目前仍择定国家安全理事会法令的生效日期。
她说，根据2016年国家安全理事会法令第1（2）条文，该法令只有在纳吉择定日期后生效，并宪报颁布有关的生效日期。
南希苏克丽今天发表声明，详细讲解国会通过一项法案的程序。
政府在上周二（7日），在未经国家元首御准下，直接让国家安全理事会法案，在宪报上公布，正式生效成为法令。
国安会法最主要的争议，便是被认为已经侵蚀了马来统治者的权力，因为在此之前，只有国家元首有权颁布紧急状态。
该法令阐明，首相在不需国家元首御准下，就能宣布把某个地区列为“安全区”时，该地将会进入紧急状态长达6个月，而6个月后是否继续紧急状仍取决于首相的决定。
一旦国家安全理事会开始控制被列为安全区的地区时，安全部队可以在没有逮捕令的情况下，拘捕任何一个被怀疑是嫌犯的人士。
