*更新于傍晚6时12分
（吉隆坡12日讯）总检察署撤销马来亚大学法律系副教授阿兹米沙隆的煽动控状。
总检察长丹斯里莫哈末阿班迪阿里说：“为了正义的缘故，以及在研究所有控方证人在庭上的证词后，我身为大马总检察长，在《联邦宪法》第145（3）条文下行使自由裁量权，决定撤销提控阿兹米沙隆教授。”
他说，总检察署受委托以公平的方式进行检控，总检察署会继续“重新审查”被带上法庭的刑事案件。
阿班迪今早发表简短的4段声明指出，总检察署决定中止对阿兹米沙隆的煽动控状提控。总检察署早前是以《1948年煽动法令》第4（1）条文，提控阿兹米沙隆。
他表示，早前在煽动法令下被控的民主行动党士布爹国会议员郭素沁，也曾被撤销控状。
《联邦宪法》第145（3）条文阐明，总检察长拥有提控权，可启动或终止任何提控程序。
月初申请撤销控状
另一方面，阿兹米沙隆的代表律师拿督马烈英迪亚斯透露，阿兹米沙隆已在本月初向总检察署提出中止其煽动控状的陈词。
他指出，这项重新考虑撤销控状的申请，是今年1月14日该案件在地庭审讯完毕后才展开的。“在仔细检查4名控方证人的证词后，我们致函总检察署（要求撤销控状）。”
他说，律师团队于本月2日致函总检察署。在这之前，阿兹米沙隆已致函要求撤销控状，但遭拒绝。
他告诉《大马内幕者》：“阿兹米沙隆已尝试使用这个程序，但我们很开心此事已了结。”
地庭法官将在2月19日聆审阿兹米的案件，以裁定阿兹米沙隆是否需要自辩或无罪释放。马烈英迪亚斯说，法庭将在当天审理此案，并告知总检察署撤销提控的决定。
值得一提的是，因拍摄2014年贺岁短片《马来犀利啊！》而被控煽动的行动党副主席兼士布爹国会议员郭素沁，去年11月也获得总检察署撤销其煽动控诉。
郭素沁的《马来犀利啊！》短片在2014年农历新年推出后，引起社会热烈讨论，郭素沁也在期间被巫裔男子以鸡蛋袭击，最终郭素沁在同年5月被提控，但案件一直被展延，直至被撤销。
阿兹米沙隆：合理决定
马大法律系副教授阿兹米沙隆指出，感谢总检察长撤销针对他的煽动控状，并认为这是合理的做法。
他表示，由于刚得知此消息，因此不会进一步评论。“我感谢我的家人、朋友及律师，总检察长的决定（撤销控状）是合理的行为。”
“但是，我不能进一步评论，因这还未属于正式决定，并没有白纸黑字。我还未接获来自总检察长的任何信函。因此我认为发表评论，是不太恰当的。”
阿兹米沙隆也是马大教职员协会主席，他今日向《大马内幕者》这么表示。
他于2014年9月被控，在8月14日接受《马来邮报》访问，因在一则题为“民联指雪州僵局应该采取霹雳宪政危机的速战速决方式”的文章中发表煽动言论，抵触《煽动法令》。
他也是首位被控煽动罪名的学者。他面对一项主要控状及一项交替控状。
根据主要控状指，被告于2014年8月15日中午12时30分，在吉隆坡警察局发表煽动言论，控抵触《煽动法令》第4（1）（b）条文，并可在相同法令4（1）条文下治罪。控状也附上《马来邮报》的访问内容。
此条文下，一旦罪成，可被判罚款不超过5000令吉，或监禁不超过3年，或者是两者兼施，重犯者则可被判监禁不超过5年。
另外，交替控状则指被告在上述相同日期、时间以及地点，刊登具有煽动性的言论，抵触《煽动法令》第4（1）（c）条文，并可在4（1）条文下被受刑罚。此条文刑罚与第4（1）（b）条文的相同。
资料档
首位大学法律系讲师被控煽动罪
2014年9月，马大法律系副教授阿兹米沙隆因接受《马来邮报》访问时，评论2009年霹雳宪政危机，而被控抵触《1948年煽动法令》4（1）（b）条文。
他也面对一项交替控状，即被控抵触煽动法令4（1）（c）条文。一旦罪成，可罚款最高5000令吉或监禁最高3年，或两者兼施。
阿兹米沙隆被控于2014年8月15日，中午12时30分在汉都亚警局刑事调查组办公室发表煽动言论。他也是马大教职员协会主席。
2014年9月17日，阿兹米沙隆的代表律师挑战《煽动法令》违宪，指这条在国家独立前设立的法令不应该限制人民的言论自由。
2014年10月1日，地庭批准将阿兹米沙隆的挑战《煽动法令》违宪申请移交高庭审理。
2014年11月5日，高庭则基于该案属于“特别案件”而移交联邦法院审理。
2015年10月6日 联邦法院裁决煽动法不违宪，使阿兹米挑战煽动法违宪的努力失败。
2016年1月13日，高庭法官拿督卡林驳回阿兹米沙隆，要求把其“被控煽动罪名案”移交高庭审讯的申请，并谕令返回地庭审讯。
卡林裁决时说，这个案件不是一个不寻常或例外的案件。法庭认为没有具体的理由，为何此案不能在地庭审讯。
