（吉隆坡18日讯）默迪卡民调中心主任依布拉欣认为，伊斯兰党提呈《1993年吉兰丹伊斯兰刑事法典二（2015年）修正法案》的争议显示，大马依然是马来政治的年代，巫裔主导政治局势发展，非穆斯林应该意识到这个政治现实。
他指出，目前我国还是处在马来人政治主导时期，巫裔未必完全支持反对党，他们能够左右政局发展。国内巫裔和穆斯林人数过半，政治里的大多数肯定影响少数。
他认为，少数群体必须花更多时间了解此事，有更成熟的政治思维，才能做出改变。“政治上的改变，往往都是需要花上一段时间的。”
马华民政无关重要
依布拉欣表示，国阵和巫统早已意识到他们丢失很多马来人的支持，而国阵华基政党，却无法为他们带来更多华裔选票，他们必须找出新方法，提高巫裔支持率。
他说，对于巫统在伊刑法课题的思维，非穆斯林必须意识到，这是国内的政治局势，因为非穆斯林是支持反对党的。
依布拉欣接受《东方日报》询问有关伊刑法对非穆斯林的影响时，这么表示。
询及行动党会否因为此时退出民联，他认为，以火箭今天获得成就来说，他们已有执政州属，相信不会如当年，轻易退出民联，他们会经过深思熟虑才做出决定。
他说：“他们会用一些行动，表明对伊刑法的不满。他们会考虑长远的后果，会更成熟处理此事。”
至于国阵的华基政党的立场时，他认为，马华和民政党在伊刑法的课题上，已经变得不重要了。
友党将与伊党决裂
与此同时，另一名时评员黄进发认为，伊党提呈伊刑法修正法案后，根据先例行动党和公正党最终将与伊党决裂。
他指出，之前的野党联盟分别是1990年“人民阵线”和1999年“替待阵线”，他们的崩溃都因伊党独断独行的态度，要推行伊斯兰法。
他认为，行动党和公正党最终将与伊党割席，分道扬镳。
“这样下去，民联肯定瓦解。”
他指出，若伊党与巫统合作，国阵的华基政党无法扭转大局。“马华和民政党已经与大局无关，此事的重要角色都不把他们放在眼里。不管是巫统、民联还是伊党，皆不把马华民政放在眼里。”
国阵坐收渔翁利
他认为，若法案通过，伊党和巫统共组联合政府就水到渠成，民联会分裂。伊党的选择是，与巫统一起或加入国阵，以及能不能与国阵达成议席分配。
他认为，若民联、伊党和国阵无法达成协议，上演三角战的话，民联和伊党都处于不利情况，国阵最有可能因选票分散，坐收渔翁之利；这也可能出现很多变化，没有人知道结果会如何。
伊刑法最终决战在国会
时事评论员认为，《1993年吉兰丹伊斯兰刑事法典二（2015年）修正法案》的主场不在吉兰丹州议会，而是中央层次的国会和修改《联邦宪法》的阶段。
默迪卡民调中心主任依布拉欣认为，伊刑法的最大挑战是国阵（巫统）会否在国会下议院修改宪法，允许丹州落实伊刑法。
他说：“我觉得国阵不会去到那么远（修改宪法）。国阵希望伊刑法课题，能够让他在下届大选中赢得更多选票。”
他指出，国阵会考虑其他因素，包括沙巴和砂拉越人不支持伊刑法的心态，最后国阵选择不支持伊刑法。
“东马有超过60个国会议席，国阵不可能不理会他们，国阵也担心失去砂沙选民支持。”
时评员黄进发也附和道，伊刑法的对决重点不在丹州州议会而是国会，因为伊党是以私人法案名义将伊刑法提呈国会。
他说：“私人法案要上（提呈）的话，需要议长帮忙。若议长不帮忙的话，你的东西就会压在下面，不会上来。”
依布拉欣和黄进发接受《东方日报》询问有关伊刑法对伊党、民联和国阵的影响时，这么表示。
依布拉欣认为，伊党内部保守派支持伊刑法目的也是为了赢得支持，他们的目标很明确，就是要告诉党员，伊党的立场很鲜明。“也很直接告诉党员，他们比开明派更加伊斯兰化。”
黄进发指出，民联主要的支持者，有过半是非马来人和非穆斯林，他们希望民联能取代巫统。
“若今天，伊党保守派可以绑架伊党，甚至整个民联，对很多非穆斯林而言，我为什么要换？我没有换政权的动机，反正前门驱虎，后门引狼，这会产生政治幻灭。”
他指出，伊党内部保守派提出伊刑法的算盘是，认为这能带来选票和自保；保守派不在意此法案会“干掉”党内开明派，因为开明派的存亡无与他们无关。
