（万宜29日讯）国家语文出版局董事会主席拿督斯里莫哈末沙烈教授认为，不能完全怪责发表“马来人是外来者”言论的民政党柔佛代表陈来顺，因国内有许多学者也犯下类似的错误，只是他们没直接说明马来人是外来者而已。
他说，其实很多人都误解马来人是来自中国云南的，并举例说前首相敦马哈迪在《医生当家》回忆录中，也出现类似的想法。
他表示，当下能做及正在做的东西，就是通过科学方式来纠正这些错误的想法。
莫哈末沙烈今日在国立大学，出席由国大马来文明及环境研究院主办的“马来人不是外来者”论坛，针对出席者询问他对陈来顺言论的看法，而做出上述回应。
3角度证明起源
在这个论坛上，3位学者个别用了考古学研究，民间说法研究以及通过科学研究脱氧核糖核酸（DNA）的方式，力证马来人并不是外来者。
马来文明与环境研究院研究员拿督聂哈山教授说，考古学是可以用来建造一个民族的起源，同时也涉及了历史。他用考古学推翻学者的迁移论，指马来人来自台湾或云南。
他说，自己曾问过著名考古学家彼得贝尔沃（PeterBellwood），相不相信马来人来自台湾，但对方没直接回答，只表示他们在新石器时代，通过水路交通迁移到南部。
他也认为最早期的人类是亚当和夏娃，而不是所谓的人类进化论。
他更直言，“如果我们说马来人不是来自这里，意思说世界上的其他民族，也不是源自于印度，中国或是其他地方。”
莫哈末沙烈则引用民间说法研究，来推翻马来人是外来者的说法。他以3个角度，分别是马来人土地与政府，马来人的起源，以及马来人的家族，来证明马来人不是外来者。
他说，拜里米苏拉从巨港逃到新加坡的行为，不能被视为外来者，只是从自己民族的地区迁到另一个区域。
他表示在史前时代，马来人也不是外来者，所以指马来人是来自台湾和中国云南的说法，是落伍和脆弱的。
通过DNA证明
最后来自理科大学药剂和营养研究中心的研究总监，扎法丽娜教授，则是以DNA的研究力证，马来人不是外来者。
她指出，有研究显示马来群岛比中国的地区更老，因为马来群岛有5万至6万年的历史，中国则是比马来人群岛年轻1万年。
担任论坛主持人的马来亚世界与文明研究所主席诺哈斯玛教授表示，国内出现很多争议性的言论，身为学者的他们，有责任要用学术研究的方式，来厘清普罗大众的错误想法和观点。
