“经过那场战争后，没人会说自己是英雄。”
近期，看见上万人出席“大马与巴勒斯坦同在”集会的新闻后，内心突然浮现这句话。
2006年，美国电影《硫磺岛的英雄们》（Flags of Our Fathers）的经典名言。
这部电影根据同名畅销书改编，主要交代二次大战时代，历史知名摄影照片“6名美军士兵在硫磺岛立起国旗”的背景始末。
电影透过3个幸存士兵，包括一名成熟谦虚的印地安人，一名资历较浅的菜鸟，以及一名善解人意且绰号是“医生”的二级药剂师，以访谈与剧情交错的手法，勾勒整个战事的真相。
在1945年，美军进攻日本硫磺岛时，遭到日军激烈抵抗，彼此进行1个多月的血腥海岛攻防战。后来，美国成功在岛上最高点插上国旗，照片传回国后，让已厌倦战争的美国社会重燃胜利的火焰。
不过，艰辛插旗的6人中，只有3人存活下来。回国后，他们被热情簇拥，无不视为战争英雄，只是他们心里知道，真正的英雄都已战死在沙场上。
就算战争取得胜利，他们的心灵早已不堪折磨。内心只有小小的期盼——愿战争不再重来。
这是2006年，美国知名导演兼演员克林伊斯威特的作品。可别以为他只是大美国主义上身，趁机歌颂美国的胜利。因为在推出《硫磺岛的英雄们》的2个月后，他推出另一部作品《来自硫磺岛的信》。
都是硫磺岛战役为题材。只是前者是以美国军人为视角，后者则以日方观点说故事。
谁是真正胜利者？
《来自硫磺岛的信》的开头，是以硫磺岛战役10年后，一群人在荒寂的沙堆里找到许多信件，透过信里内容，反映当时军人的爱国情操及挂念家人的深厚情感。
当时，硫磺岛对日军而言有著深厚意义，除了能向总部提供预警外，也能对美国战斗机进行拦截，就算最终大势已去，但这些日本军人相信，只要死守硫磺岛，就有一线希望。
原以为以寡敌众，美军能迅速拿下，没想到这批充满武士道精神的日本兵撑了1个多月，才真正落败。
这场战役后，奠定未来历史的大方向，美国也从此崛起成为世界霸主。但看完这部电影后，从美方视角转换为日方观点，脑海一下子浮现更多困惑。
谁才是战争的始作俑者？为何小争辩最终会变成国与国之间的战争？谁是绝对正义的一方？谁又是真正的胜利者？
同一题材，两方视角，呈现出截然不同的政治正确观。两国领袖都辩解为了正义之名打战，最终却要赔上2万名日本人与近7千名美国人的奋战死亡。
若正义的重量需要那么多人命来典当，那正义真的只有这种手段才能伸张吗？若正义的本质是为了划分你我，制造仇恨的对立，那这类荒谬的抗战还值得歌颂或力挺吗？
这两部电影共同组成的二部曲“硫磺岛计划”，对应目前以巴战争的形势来看，绝对心有戚戚焉。毕竟最终战争里受伤的，永远是善良的平民；反而放不下仇恨的领导者，却永远能安然无恙，继续用炮火来巩固团结。
一个真心爱国爱民的领袖，会忍心要子民上战场赌性命吗？而人民对于国家及领导人的忠诚，是否又应该是毫无保留的信任？
我没有答案，心中依旧只有这句话——经过那场战争后，没人会说自己是英雄。
