叱吒我国政坛逾半世纪的巫统是两个星期前西马六州选举的大输家，竞选108席只赢得19席，在主要马来政党之中，排在伊党（胜选111席）和土团党（胜选34席）之后。
希盟和巫统首次合作，两者原本期待其支持者能互转选票，以达到1+1=2的效果。相比2022年全国大选和今年的州选，表一显示，2022年希盟和国阵的选票相加，惟在六州选举大幅度下降，尤以吉打最为显著；国盟在槟城取得不错的增幅，森州的得票更是翻倍。
六州当中，登嘉楼两个联盟的得票令人产生好奇。登嘉楼在六州之中投票率最高，达74.79%。不过，国盟的得票只增加了2.43%，却横扫所有议席。此前，巫统在登州一共有十位议员。反观，巫统竞选27席和希盟5席的得票大跌20.93%。
根据选委会的资料，与2022年大选相比，登州选民人数增加不足1%，从92万2856人至93万894人，但投票人数跌了约6%，从74万8657人减少至69万6174人。
假如我们细看登州八个国席（参见表二）的得票，国盟的得票基本上与2022年的得票十分相近。这可解读为去年投票予国盟的登州选民，今年州选仍然十分踊跃再次投票给国盟。从表二看来，这是巫统、公正党或诚信党的支持者“无声的抗议”，他们不投希国联军，但也不投国盟。是什么原因让他们宁愿呆在家里也不愿出来投票？
究竟是派系斗争，互扯后腿，还是竞选机制失灵，或是议席分配引起不满？这是希盟和巫统必须检讨的。
由于国盟竞选所有议席，而希盟与国阵为了政治合作，则竞选不同数量的议席。巫统在丹丁吉竞选73席，而只在槟雪森竞选35席。因此，从得票的角度，若各州把希盟与国阵的得票拆开，来比较国盟竞选所有议席的议席，则会显得巫统在西海岸三州的得票非常底，而在丹丁吉的得票高。这恐怕会让人误以为巫统在西海岸崩盘，事实上是竞选的议席少，得票自然少。
表三显示巫统竞选108席的得票，同时也比较其对垒国盟的108席的得票。
上述表三可见，虽然巫统在丹丁吉三州竞选73席，但是得票比例惨不忍睹；反之，在槟雪森竞选的35席中，仍然获得至少四成以上的马来选票，森州因巫统署理主席末哈山的个人因素而斩获五成以上的选票。由于巫统上阵的选区大多数是马来选区，这或许可解读为巫统并未在槟雪森三州崩盘。
至于为何巫统囊括四成的选票，却在槟城和雪州只胜选两个议席，森州五成却胜十四席？看来巫统是选区划分不公和票票不等值下的受害者，而选区划分不公则是另外一个议题了。
