就算作秀也罢，我还是挺喜欢赛沙迪的套路。
坦白说，若询问大马政治人物，“斋戒月时，非穆斯林是否能在穆斯林前进食？”，相信绝大部分摇头外，有者甚至会趁机炒作，斥责这种做法伤害穆斯林尊严，进而煽动种族对立情绪。
但赛沙迪的确有些政治智慧。
面对网络上某位穆斯林呼吁非穆斯林不要敏感，在斋戒月期间依旧可以在他们面前进食，这并不代表不尊重时，他不但顺势而为，转发附和这种开明态度外，还附加一句“除非你吃的是肯德基套餐，那对我就是一个问题。”
幽默化解本以为会引起轩然大波的争议。政治公关手段高明，为所属的年轻政党笃定革新色彩外，也为他的个性魅力加分。对比近期伊党国会议员旺拉扎里指吉隆坡举行的妇女节集会，是同性恋、双性恋、跨性别群体游行的言论，格局一目了然。
当然，有些人可能质疑赛沙迪假开明。但即便是经过设计的发言，至少能在面对全民的公开言论平台，无惧这个多年来各族间无法畅谈的禁忌话题，公开立场捍卫非穆斯林的用餐人权，就算是政治博弈，那他也算是站在良知的一方。
毕竟，能在万年的宗教敏感点上戳破隐忍，趁机让各族轻松沟通观点，这不就是政党轮替后最珍贵的进步价值吗？
想起某个故事。
某个母亲收到朋友寄来的一箱水果，打开一看，大部分都很新鲜，只有几颗有腐烂迹象。母亲喊了孩子来吃，孩子见到后，毫不犹豫伸手抓了一个新鲜的准备要吃，母亲连忙阻止，要孩子先吃快坏的，毕竟坏的不吃，明天可能就不能吃了。
但孩子觉得这个逻辑很奇怪。“如果我现在只能吃快坏的，好的留起来后，明天也可能会变成快坏的。那我们就只能一直在吃快坏的，新鲜的永远不能及时入口。既然如此，为何我们不能直接吃最好的呢？”
以上这个故事，套在赛沙迪的言论其实不谋而合。
全民英雄
过去几十年，我们似乎都一直纠结在各种“半好不坏”的关系。虽然对外总是宣扬大马是个多元种族的开明国度，但事实上一年半载中，总有政客在种族或宗教课题上刻意煽动，言谈间总会不时流露不少根深蒂固的偏见，害全民关系不时随著这些言论若即若离。
不经意流露出偏见也还好。若即时懂得觉察，知道自己说错话后及时道歉，那这种为全民情绪著想的担当，还是符合政治代议士要有的气魄与肩膀。
只是，人民期待政治人物会随著选举结果成长，但政党轮替历史性上演后，依旧有不少人抓住老时代的缠脚布，以为用种族或宗教制造对立，就能塑造“民族英雄”的形象。
但我们需要的再也不是民族英雄，而是全民英雄啊。
这个国家已发展到就算政党轮替也不会需要戒严的阶段。我们度过了婴儿期的探索，现在朝向巩固茁壮期，那就更不应该纠结陈腐观念，彼此应该向新时代的平等民主迈进。
就算这是一个碎片化时代，看见的差异也不该是建立在种族、肤色、语言或宗教上，而是价值观及世界观。
就算是斋戒月碰到穆斯林禁食，最理想的剧本并非是彼此都不敢直视，心虚避开眼神，而是双方都能大方体谅彼此处境，互相询问对方的界限后，把对方的感受当成自己的感受，这才是打破多年来种族间失语的健康做法。
一旦双方的尊重线有了共鸣，那彼此才能概括其他原生的文化与价值差距。这个世界上本来就没有无法公开沟通的事，有的只是混乱污秽的人心。
赛沙迪与马来网民这次打破了一层挺厚的言论天花板，简直堪比国庆发言的温馨等级。那我们就算在斋戒月少吃肯德基，又有何苦呢？
.jpeg/60873fbb48f03a43d54787461ce73dad.jpeg)
