《壮志凌云：独行侠》（Top Gun: Maverick）看了吗？如果还没，强力推荐你赶快到戏院买票，而且尽可能选购IMAX剧场，感受一下逼真的临场感，包你不会失望。
我自认是个标准影迷，举凡好莱坞大制作，都大致不会错过。阿汤哥1986年凭Top Gun一炮而红，票房跟随F14战机冲上云霄成为当年冠军。如今他相隔36年后开拍续集，延续当年“独行侠”的传奇，带领年轻队友穿越危机重重的峡谷，执行炸毁某国铀矿的任务，过程惊心动魄。观众随著战机飙升俯冲，看59岁的阿汤伯承受10G离心力，以惊人技艺和智谋，再次为世界缓解了一场大灾难。
这部电影成本1亿7000万美元，5月杪开画至今，全球票房（不含中国大陆）已突破5.6亿美元，打破阿汤哥个人记录，预计他还将获得超过1亿美元的分红。
我的朋友圈里，已经买票入场的，观后都一律赞好。我的小女儿从戏院出来时，还笑说：有股冲动想要参加空军服役。
这就是好莱坞电影的魅力。不论是复仇者系列、阿汤哥的《不可能的任务》，或是其它大制作，基本上都有一套既定的公式和计算，让观众得到视觉上最大满足的同时，还以帅哥美女和动人情节掳获人心。
就如这部电影，成功激起观众的热血，对剧情与戏中人物产生共鸣，最后为主角终于完成艰难任务而鼓掌欢呼。
然后，影片结束，大家开心离场时，都没意识到，这其实又是一部典型的美国战狼电影。
由吴京主演的电影《战狼》在2015年上映，大受中国国内观众追捧。两年后，续集《战狼2》更是打破大陆电影票房记录，大卖57亿人民币。此记录一直到去年才被《长津湖》打破。
战狼电影的情节设计，说穿了和美国的个人英雄电影没有两样；如《第一滴血》（Rambo）、《虎胆龙威》（Die Hard）、以及各类谍战片种，包括《不可能的任务》（Mission Impossible）等，都是强调智勇双全的男主角，如何出生入死，一个人打倒一个师的敌人。
美国政府在现实世界任意妄为，动辄长臂管辖，干涉他国内政；美国电影延续霸权作风，全世界的观众也因此看惯了，美国电影人物动不动就潜入他国作案，以正义之名，暗杀政敌、摧毁敌国设备，把人家的军事基地炸个稀巴烂等等。
比如2019年的美剧《杰克▪莱恩》（Jack Ryan）第二季，男主角作为中情局的分析员，居然私自乘坐军用直升机，凭二人之力闯入委内瑞拉总统府大开杀戒，还把委国总统一枪击毙，简直比战狼还狠百倍。
类似情节屡见不鲜，美国电影标榜以暴制暴，你的暴力是恐怖主义，我的暴力却是正义之举。由于电影的包装，加上美国在全球软实力与话语权的作用，观众们都会乖乖买单，不觉得美国的战狼有何不妥，甚至不会以“战狼”之类的词汇，来形容这些行为。
相比之下，吴京的《战狼》电影，高调推销民族精神和爱国主义，电影在意识形态的艺术包装远不如好莱坞，显得生硬与刻意。在中国大陆固然引起强大共鸣，但是在欧美等地区，大家多年来的观影经验，都习惯了中俄就是冷血独裁的“敌方”，如今突然闯出一个热血好汉，居然和史泰龙和阿汤哥一样能打，一时之间完全接受不了。
打个比方，如果伊朗拍了一部个人英雄电影，一个中东大胡子勇闯白宫，把全球头号战犯捉拿归案，就算伊朗票房卖得满堂红，恐怕欧美人个个会觉得荒谬而嗤之以鼻。不过，假如故事情节倒反，美国特务闯入伊朗总统府干案，那就合情合理，而且顺应正义。
因此，同样是战狼类型的电影，阿汤哥和史泰龙等，得到的是观众的掌声与欢呼声；而为何吴京电影在西方社会，得到的却是嘘声与嘲讽？甚至被引用来形容中国近年来的对外态度，为具有贬义的“战狼外交”？
下篇再谈。
