这注定是一场悲剧，如果沈可婷最终上诉失败。
悲剧的主角，不单是个人，更是国家。一个社会如果清楚的、明显的“公义”都无法维护，甚至会被扭曲，而且“公义”的一方还要面对极重的惩罚，那谁可以告诉我，到底沈可婷在为谁坐这个牢。
短短2天时间，超过百万人联署，每一个签名的背后，都代表著什么？都反映了什么？群众不愿意沉默，打自心里是他们不愿意成为“沈可婷2”，因为这个案件清楚告诉我们，我们随时都会是第二个沈可婷。不论任何人刻意要定调为种族，但都无法改变“是”与“非”的价值判断。这场车祸之罪，难道不幸的就因为司机是华人？而被撞死的8个小孩因为都是马来人？
这场5年前的致命车祸被还原，事实清楚不过，女司机在事发时有系上安全带、没有超速、没有使用手机、有公路使用权、视野被大树干扰、脚车骑士在凌晨骑车没有穿上反光外套及戴头盔等（2019年10月28日地庭法官判沈可婷无罪释放时作出上述的判决内容）。
在车祸中的“是”与“非”如果需要对本身的肤色负责，那今后正义、公理将失去基础，“是”已经不是“是”，“非”已经不是“非”，那我们该如何教育下一代正确的价值观。有人形容华人群体对女司机过重的刑罚义愤填膺，因为这是华人的角度。马来人认为判得不够重，因为这是马来人的视野？这是令人痛心的种族情绪。
非常遗憾，种族的矛盾显然已经模糊了真相。有人形容这场车祸折射出种族两极化。这又是谁之过？如果玩弄种族情绪的是政治人物，那怎么最终要由无辜者来承担、来买单，公平么？
车祸惨案发生时，沈可婷当年只是22岁，是一个普通的上班族，每个月近2000令吉收入，还要辛苦供养父母。这场惨剧，一时间撞死8个人，带给他的将是人生最大的苦痛，心灵阴影、精神折磨，无形压力等或许都将伴随她一生。这就如一位死者家属所言：你撞到的不是一头牛。是的，就因为不是牛，其心理将是难以承受之重，这个死结，又有谁能为沈可婷化解与治疗？
马来小孩狂飙蚊型脚踏车的视频，一个接一个的在社交媒体被曝光，当我们看到这些危险镜头时无不为这些小孩捏一把冷汗。他们的父母，难道会不知道孩子这些行为是极其危险的？如果他们不顾及个人的安危，也得想想其他公路使用者的安危吧。如果他们没有被教育，父母的放任难道可以没有连带责任？可以完全置身事外？
这肯定是个“血”的教训，本来具有极大警醒作用，如果父母能够深刻反省、认真思过，这样我们才可以避免今后更多、更大的惨剧继续上演。政府严禁飙车，立法再严，没有有效的执法，终将徒然。
我们不愿看到种族的幽灵在这件是非分明的案件中得到养分，这是惊人数量民众在社交媒体以插画、动漫及留言、调侃的本意，这些人都是善意的。交通部长魏家祥的面子书被8个字“司法不公，天理何在？”洗版，并不令人意外，但作为交通部领头羊，魏家祥总不能以马来西亚是以行政、立法、司法三权分立的体系而轻轻带过。
不要忘了，我们尊重司法的独立性，但许多民主国家的司法制度都会信守这个大原则，就是：“司法体系，尽可能反映民情、吸纳民意，只有这样，才能真正保障全社会实现公平和正义”。
我们为沈可婷祈祷，是因为正义、公理、公道、公正不能在这场意外的惨剧中缺席。无关种族，再说一遍。
