相对于甲、砂两州选后，柔佛州选将是个政党大混战恐怕已经在所难免，在此之前除了东马的沙巴州以外，西马半岛唯恐查无此例。这种政党碎片化局面，对我国政治而言是否好事，则见仁见智。虽说有学者指出这只是大选前各政党乔不拢的现象，但柔州选举之后的政治版图，是否会因全国大选而有异动，选民则不得不察和警惕。
若按照以往反对党一对一的打法，就是谈判和招揽各党合作和单独上阵，但有别以往的是希盟三党已饱和，其他党若想合作也未必吃你这套，如土团党分裂出、由敦马领导的斗士党，直接果断拒绝与希盟发展任何合作。而民兴党东渡后，也很不客气地从希盟，尤其是行动党那里挖角，也对公正党抱有前车恩怨。
而由赛沙迪所领导、被指能牵动青年选票的民主联合阵线（MUDA），被认为是希盟最有可能达致合作的对象，但近期赛沙迪在社交媒体公开攻讦公正党州议员，被批评是将枪口对向自己人。虽说事件已获平息，但MUDA标榜的独立性或存在的许多模糊性，都将与希盟产生矛盾。
但是，MUDA对希盟有些烫手，对斗士党和民兴党却极为受落，两党都想争取与MUDA合作，也意味著MUDA的优缺点，希盟必抓著不放是其一，MUDA能否站对边是其二。而多数人都预估民兴党和斗士党不会有所作为，甚至可能泡沫化。但可预计的是，城市以及华人混合选区将成为多角战场，这对希盟是否不利亦未知，虽说希盟在西马的支持率较为集中，不至于会重演砂选选票分裂的悲剧，但有谁能说得准？
对于巫统而言，杀伤力还不算太大，土伊两党将分别对垒巫统，等于说是回到传统对决。虽说三角战可能产生，但第三势力在马来人选区难有作为，如甲州为例，土团将成为巫统的替代选择，而伊党和民政党则难有发挥。若巫统能拿下多数议席，国阵友党如马华和国大党必须有所表现，否则也无法达到过半，甚至再度出现悬殊局面，最坏的结果是巫统赢得绝多数议席，回归独大地位，是否将导致政治解构失衡，则又一问号。
这就是为何，全民党（PBM）会自荐加入国阵的理因所在，虽说这个“叛徒”组成的新党不断为人所诟病，但其自盼有能力取代国阵友党。但柔州在反风前原本即国阵的强州，在历经政治动荡的疲惫不堪后，马华和国大党等说不定能蓄势待发，借机重振旗鼓。全民党在多元选区的胜选率基本无甚可能，即便该党将有限度动摇土团，但马来选区方面巫统认为自己能处理，所以不会再接收多馀的新党。
选举制改革
因此，开票结果若是倾向一方大胜，或维持现状则问题不大，若形成碎片化则又将使政局持续动荡，先莫管我们对“投机”的固有认知，但组成议席多数并联合执政，以及政党有权加入和退出联盟或政府，这是我们必须先有的概念，不稳定性乃因此而起，然而进入多党制后这将成为常态。
既然如此，有无两全其美的办法？有的，那就是改革我国长期奉行的选举“简单多数制”（FPTP），正如学者黄进发所推论，这种制度将持续政党的恶性竞争，甚至可以煽动族群对立和遏止多元。因此可推行“单一选区两票制”，以解决票席不均和选举公正，平衡作出选择之馀，亦能保障多元意见，如政党票等让小党当选同时，亦能有效遏止小党林立。
目前我国政治已迈入变幻莫测的处境，然而天变了再变、改革喊了又再喊，亦只是新瓶装旧酒，政党政客已习惯赢了政权即分配/赃资源和利己，而群众每届则沦为投票工具，自以为本身已教训了政客并作出了选择，然而却什么也没有改变，这才叫作可悲。
