“你看了《鱿鱼游戏》吗？”这应该是近期最热门的问候句。
由全球顶尖媒体串流平台Netflix制作的这部韩剧，透过精彩紧凑的情节及生动塑造的角色，成功引爆全球话题，推出一周后不仅就登上Netflix美国区戏剧排行榜冠军，写下韩剧上架美国Netflix平台以来的最佳成绩外，网路上也流传许多解析与梗图，一时之间“鱿鱼”成了最火爆关键字。
为何这部冷血残酷的剧集会引起共鸣？或许里头许多对应现实人性挣扎及道义取舍的情节设计是主要因素。
先简单说说故事主轴。为了摆脱财务危机，465名玩家遂参加一个奖金丰富得可立即逆转生活困境的游戏。不同的是，一旦在任何游戏单元落败，输家就会赔上性命。
游戏共有6种关卡，全都是根据韩国童年游戏改编而成。由于参赛者事先都不清楚游戏类型与规则，因此在每次闯关前，都会根据预想的玩法来制定策略。过程中少不了尔虞我诈，因而也出现许多挑战人性与道德界限的命题思考。
事实上，我在观赏过程中心有戚戚焉，发现里头不少教训都能套入在大马政坛及社会环境，因此抽取部分情节当作警惕，希望大家都能思考其中意义。
1. 曾帮助你的人，在关键时刻也可能是害你赔命的人。
《鱿鱼游戏》有个角色很特别，是一个名叫阿里的外劳。他在韩国拥有妻儿，但因为老板失信领不到薪水，后来又发生一些意外，最终决定参加比赛。在参加比赛前，他曾获得一名高材生几次帮助，因此对后者极其信任。
不过，当两人在某个关卡组队后，才发现游戏规定只有一人能存活，高材生就利用阿里的信任，最终偷龙转凤害阿里惨死。
曾经信任的盟友，最后为了自身利益而违背诺言，这个情节是不是跟大马各政党的斗争很像？虽然政坛本来就没有永远的朋友与敌人，利己主义本来也是生存之道，但当某些考验出现时，说好的坦诚沟通与公平规则立即丢弃，信任与原则被践踏得一文不值，取而代之的是狡猾与虚假。
某程度来看，“喜来登事件”到慕尤丁下台过程其实就是《鱿鱼游戏》的现实版。联盟表面上是壮大团队，但有时候扯你后腿的人纷纷是猪队友。
2. 这世界上没有绝对公平，只有相对平等。
所有参赛者都拥有一样的床铺，没有特权，看似让大家平等参加各种游戏，事实上明眼人一眼看穿，很多游戏规则设计都不公平，尤其对拥有健壮身材的男人有优势。
就算是某项随机抽号码的“玻璃桥”关卡，有个曾从事玻璃业的男人原本能靠著微弱光线来判断玻璃的支撑强度，但最后遭主办方关掉灯光，害男人惨死。
透过这些游戏，可以得知这世界没有真正所谓的公平。公平只是一个理想抽像的概念，很多时候真实世界的游戏规则都由权力者去制定，并将原本应执行的“绝对公平”转换成“相对平等”。
还不明白我说的意思？去看看大马选举委员会多年的行为举止，或许多男性国会议员不时爆发的性别或种族歧视言论，就一秒能懂。
3. 不是坏人，不代表不会做坏事。
主角成奇勋是个不成功人士。他胆小懦弱，消极懒散，失业后妻离子散，只能靠著打零工及赌博浑浑噩噩度日。
他不被看好活下来，最后却神奇地在不杀任何人的情况下活下来，赢得一辈子都花不完的巨额奖金。只是他放不下执念，无法展开新生活，甚至还打算进行复仇行动。
这个角色看起来善良，事实上某些时候却凸显伪善。他在游戏过程中虽没真正杀过人，但在两人一组的生存游戏中，由于对手是痴呆老人，在无人关注时他竟悄悄欺骗对方手上的玻璃弹珠，最终害老人家间接赔命。
虽然之后他曾义正言辞地辱骂同乡杀人，但旁人都知道，要不是同乡当黑脸，凭借爱逃避及鲁莽个性的成奇勋，根本无法赢到最后。而他的谴责在同意参与这场游戏规则后，反而显得更虚伪。
一个平时缺乏自律的人，却在别人犯错时高声呐喊；宽以待己，严以待人，这些人不是坏人，也不成功，但总是有双重标准看待不同事物，导致一连串毫无意义的指责。
你身边是否也常有这种人呢？你是否也是这种人呢？
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
