想起一件事，心有戚戚焉。
还记得新冠肺炎刚在武汉爆发，中国政府宣布封城，禁止所有人民出入时，身边不少人看见新闻后，不约而同地说——封得好，免得病毒出来害人。
当时，全球仍是一片繁华，到处都是欣欣向荣的景色。尽管，10年一度的经济循环周期，从2008年美国次贷全球风暴后，拖了近2年都还看不见暴风眼，这理当是个很明显的警惕线索。
荣景下横空跳出一个新病毒，加上有地域距离关系，每个人看待中国发生的事多了抽离，才会把话说得客观轻松。
“长痛不如短痛。这样做，才能保障更多人的生存利益。”
旁观者说的话，听起来虽残忍，却最真实。因为事不关己，才能完全撇开主观情感因素，把事情看得完整，而非纠结在某个小点。
可是，当旁观者被拉入成为当局者，有了具体环境的感受后，你会发现，观点可能就会完全转换。这时，情绪往往会跑赢理智，再多的逻辑分析，都比不上一时涌上来的怒气、恐慌或难过。
这就是人性。
想像一下，“你赞成大马政府像中国对待武汉一样，还没完全压制病毒前，就不许开城！”这个问题，丢给大马以外的人士回答，我相信绝大多数都会点头。因为对他们来说，这是别人的事，很容易权衡得失。只要病毒不要继续往外扩散，所有严厉的政策都该执行。
但对大马人来说，就算要赞成，恐怕内心也要经历太多纠结。
严格封锁
纠结什么？
若真的严格封锁，我的工作怎么办？公司会不会倒闭？要如何采购食物与日常用品呢？封锁期间，能否像中国政府那样，透过政府单位派发食物呢？若真的有必要外出或跨境，宽限的条件是什么？
政府也有纠结——我国真的还有条件执行严格封锁的政策吗？国库扶持经济再生的能力到哪里？若国库不给力，挽救民意的方式是什么？
所以，MCO3.0执行得坑坑巴巴，政府的决策魄力与果断固然令人摇头，但实际上摊开整个经过，你会发现很多事就藏有当局者身在其中，受到情绪压力干扰，而无法一刀切割的无奈。
执政者如此，人民也是。具体的人，都有具体的难处。
回归大马疫情现况，看似准备走向“印度式人间炼狱”状况，但退一步来看，虽不算太好，但也称不上太坏。
抗疫一年多，若将确诊案例变成曲线图，至今已能画出三段高峰，即吉隆坡清真寺万人大集会、沙巴州选与目前的新波段。
前两阶段已谈了多次，我反而想针对新波段来谈。
很多人以为，近期确诊数字创下新高，都归咎在开斋节的错。这固然是一个原因，但并非是事实的全部。
看回记录，在3月29日，新增确诊数字一度掉到3位数。但好景不长，4月初新增数又维持在4位数，并在月中后突破2000人。之后，政府在上周宣布MCO 3.0，一下子宣布长达4周的管制政策，动机很明显，就是为了开斋节。
因此，开斋节后两周，新增确诊数绝对还是会维持在高峰，5月底时甚至破万也不无可能。而这两周的数字基本上都会高空盘旋，6月才会是这波抗疫期的新节点。
当然，MCO 3.0的确隐含政治议程。在疫情影响各行各业与人心时，对很多人来说，唯有“回家”才能找到活下去的力量。
我常说，跨州跨境不一定就会感染病毒，躲在家也不一定真正安全，一切回归到防疫的完善，但前者风险肯定比较高。
错过控制疫情黄金期
前景不明朗，现状很纠结。在这种情境下，辱骂政府实际上毫无意义，加上目前已错过控制疫情的黄金期，无论什么新政策推出，总会有人站在不同角度吐槽。
我只站在解决问题的角度。说得更白，大家都是成年人，很多事其实不需要政府来教，你我都知道应该怎么做。
政策并非是疫苗，无法真正遏止病毒传播，它只能尽量平衡著经济与生命之间止损点。能真正做到停止病毒散播，并非是耳提面命的国家政策，而是你自己的防疫意志力。
相信我，暴怒下看待疫情，只会无形中增加人心与经济活动的成本。越能抽离情绪，心平气和看待人类发展史的前因后果，你不仅能安然度过这波危机，甚至在疫情结束后，就可迅速在新时代下找到安身立命的新位置。
愿MCO 3.0是所有当局者最后一次任性的纪念。
