中美正为新冠肺炎源自何处闹得不可开交的时刻，有一位美国职业妇女施九如（June Shih）在《南华早报》（5月3日）发表一篇令人省思的文章。
这篇命名为“为何在新冠状病毒肆虐时期，美国妈妈急切地把她的两名女儿带回上海”？写的就是在上海工作的美国职业妇女，在新冠疫情爆发初期，将其两名女儿带回美国，但在检视两国（中美）采取不同的检测措施后，她又决定将女儿带回上海。
作者说，在今年3月15日，她飞回美国准备将两名女儿带回上海，主要就是因为两国的检测方式大相迳庭。
中美防疫措大不同
“有关中美的防疫措施各有不同。此次回去，我在美国逗留少过36小时，但情况足以引起警惕。如果不是我自愿告知检测人员我刚从中国回来，我相信在进入美国海关时，没有人会检测我有没有发烧。
由于我的自告奋勇，也就被领到美国防疫控制中心通道作体温检测。刚好也有一大批教会的人从欧洲回来。我被告知要在家自我隔离14天（手续过程简单，没有繁文缛节）。反之，当我和我女儿在3月19日回返上海，入境手续与美国相比是两个截然不同的情景，当我们的座机从日本飞抵上海浦东机场时，正是上午11时45分，从下机到排队通关，等了约两小时，才轮到我们。”
作者指出，她们们在等候通关时，需填写各项健康报告，在通关时也被告知需要在家或酒店隔离14天。之后被护送上巴士，前往地方的检测中心。在巴士上，她们获提供被单、面包、入口德国牛奶、口罩和白水。她对他们的友善留下深刻的印象。
作者指出，从下机、通关，到检测中心完成检测后，再获准回到住所居家隔离，前后一共耗费16个小时，但却是值得的。作者就说：“当中国已采取一切必要的措施时，我想美国到现在仍然没有做好足够的检测措施……在这个过程中，我们得悉中国为防止疫情第二波到来而采取边防更严格的检测。我对我的‘疯狂’举动把孩子带回上海感到庆幸。”
我之所以将一位美国女性客观地描述中美之间对疫情的不同措施，是希望有关国家在疫情未下降或缓和时，不要采取过于松弛的政策。
新世界无法预料
虽然美国为了保障人民的就业和抑制经济下滑，而希望用三个阶段来放宽限制，但是如果我们查看一下疫情的严重性，就不得不提醒美国，全球的340万人感染中美国占了100多万例；而全球的死亡人数已达24万人，其中6万6000人是美国人（而中国有8万3千人被感染，造成4600人死亡）。
平均算来，美国一天有数千人被感染，而又有千人死亡。这种不受控制的病毒为何在科技发达的21世纪的今天发生？简直不可思议。
尽管美国国务卿蓬佩奥一口咬定病毒来自中国，也不断地鼓动欧洲国家及盟友掀起反华浪潮，但只要细读美国人的这一篇肺腑之言，就不难看出防范措施的松紧有天壤之别。
退一步来说，美国及其盟友如果决意要向中国讨“赔偿”（在法理上尚找不到法律据点），则要等到何年何月才能在法庭见真章？同时，全球的各个国家和地区又怎能受得了不断流失的生命？
一个不变的定理是：当人命受重创时，经济肯定不会好转。放眼所见，大小工业的停顿，石油的无价及大工程的静止，这个世界将会在疫情过后变了样。虽一个新的世界正在期待中，但没有人知道其模式是怎样的？也没有人知道石油在将来还会不会有其市场？
如果在2020年的全球GDP无法零突破，那意味著世界在静止中，一个从未有过的世界会出现（通过战争重塑或通过并吞减少国家数目）。至于各个国家之间是以什么方式结盟？又用什么对抗？大家都不知如何想像。
其实当下如果采取如同中国的检测措施，应该是利多于弊。既然中国有世界最多的人口（14亿），美国不到3亿，欧洲国家也在5亿之间，为什么就不能早日控制疫情？反而任它泛滥下去？这也许是人类历史上无可避免的浩劫？那些支撑不下的国家，是否会陷入破产或被并合？这是十分令人担心的后果。
