要说首相纳吉之所以会推出一马援助金（BR1M）的原因，究其实是面对选举的压力，为了维持国阵政权所推出的一个烧钱计划。因为我国财政长年赤字，这笔金额高达近60亿令吉的一马援助金，其实都是借钱来派发给人民的。借钱自然需要给利息，这会更加重财政负担。
这是一种非常荒谬且败国的政策，可要说这政策的灵感来自那里？就是来自槟城的民联（现称希联）的林冠英。当初槟城州政府因为出现财政盈余，所以还税于民，这的确引发不少社会赞扬声。
不过这路子被国阵学会，于是不理会自己本身财政赤字问题（槟城是有盈余才派钱），为保自己政权，以协助中低收入群体的名义，举债派发援助金给470万户家庭及270万名单身人士。
多党普选制民主
但是在一边举债派钱同时，一边又取消津贴，以及征收6%的消费税，并自豪的说消费税拯救了国家。到底是政府援助人民？还是人民援助政府啊？
无论如何，一马援助金在上届大选时，的确为国阵保住了不少选票，而得以执政。不知道林冠英看见这情形，是否后悔自己当初教路国阵派钱来收买民心呢？
民主，其实有很多模式。目前主流是西方的“多党普选制民主模式”。这种西式民主有一大问题，就是政党为了获得执政权，就有可能做出讨好选民，危害国家长期国运的政策。因为一般老百姓的视野都很狭窄，关心的只是自己家的柴、米、油、盐、酱、醋、茶，多数缺乏国家长期发展的大格局观。
就是这原因，不少施行西式民主的国家，政党常常会为了获得选票而对国民许下不切实际的承诺，特别是社会福利方面。只要这福利政策一但实施，反对党也不敢反对。而且为了争取选票更会层层加码，最后拖垮国家的财政。
就这问题请教希联，你若执政，敢废除一马援助金吗？对人民老实说我反对一马援助金，执政的话会废除。希联敢吗？
或者明白对人民解释废除原因，说一马援助金会搞垮国家财政，加剧马币的贬值，全民都会为之受害。所以我希联上台后，会立刻废除一马援助金。同时也会减少2-3%的消费税，减轻人民生活负担以抵销人民失去一马援助金的补偿。并且给我希联几年时间来重新整顿国家财政，驱除吃政府财政预算的米虫，等财政预算回归平衡后，就完全废除消费税。请问希联敢老实说吗？
不听理性言论
恐怕不敢。因为在政治上要获得选票，就不能和大部分的选民说的太明白，只能用简单煽动的语言刺激选民的神经，让他们盲目相信政治人物的竞选承诺。这是因为多数人的思维是直线型的，听不了复杂的道理，哪怕只是复杂一点点。
所以你只能说一上台就废除消费税，但是不能说需要有什么条件前提，需要先解决什么难题，以及需要大概多少年的基础上，才能废除消费税。这种理性言论，多数的选民是不会听的。
说白了，政治就是一种骗人的艺术。要说将这种骗人艺术玩到极致，就是完全没中心思想的台湾民进党。为了打倒国民党赢得政权，民进党选举前就全面对选民一味讨好承诺，选后全部赖账，还不知廉耻的抹黑选民。
其两大政治神主牌之政治中心思想－－台独和反核，都是骗选票的。实际上他唯一的中心思想，就是夺得政权，抢钱、抢粮、抢位子。因为没有中心思想，民进党全面执政也不敢真台独，哪怕只是修改宪法领土变更公投也自我萎缩，只能搞小动作。反核也是反核电不反核食，还为了一党之私，试图讨好日本，引进日本核灾食品祸害台湾百姓。难怪台湾秋斗送给民进党“诈骗集团”的牌匾。
至于我国基于大选在即，很多人相信国阵政府会继续派发一马援助金，并且可能加码。虽然这会使政府的预算更吃紧，但是为了赢得选举继续执政。所以政府不会对人民老实，会继续骗人民，不会老实告诉人民国家财政的困难。只有在讨消费税时，才会老实一点。同样，希联也不敢对人民说实话，因为选票故。
西式民主政治发展到政党为了选举而讨好和诈骗选民。这种大环境下，政坛都是政客的天下，政治家只活在神话中。
