全国大选如箭在弦，举国上下，沸沸扬扬；政治恶斗，此起彼伏。在这个风起云涌的时刻，自然少不了一些什么政治观察家、时事评论人之类的，或义正词严，或口沫横飞，或长篇大论；有鞭辟入里言之有物的，有尖酸刻薄嬉笑怒骂的，有东拉西扯胡言乱语的，也有指桑骂槐，借刀杀人的。有个“榴莲帮主”媒体评论人，属于哪一类？答案请读者稍后自选。
在《东方日报》2月5日的“榴莲当头”栏目里，迦玛以《红卫兵：请勿泼妇骂网》为题，猛烈抨击“频繁发生在华人网络社区”里“排山倒海式打压”或诋毁异己、“骑劫他人面子书专页”等横行霸道的行为，以及“几十则留言从开头骂到结尾，臭气熏天”的“污言浊语”。此外，迦玛还指控这些网络“红卫兵们”“甚至做图，在网络四处帖文恶言相骂，干预、破坏网民正常讨论政治与时事的自由”，要读者们提防“图片洗脑”。
由于身份隐蔽的关系，一些网民确实滥用了网络空间。本来嘛，网络上所见种种不健康的作为，并非不可批判，但将个别人士的错误行为无限上纲为斗垮斗臭，甚至借刀杀人的卑劣手法，正是文革时期走极端的红卫兵们最惯用的手法。
迦玛控诉，在“烟囱政治下，马来西亚人民的政治素质很差。在华文网络社群中，不仅政治素质差，连道德素质也很差”。他接著说：“当你阅读《当今大马》中文版的新闻、专栏及读者来函下面的评论时，内容总是充满污言浊语，有时几十则留言，从开头骂到结尾，臭气熏天。试问，这是谁的责任？这里有3个答案，看你相信哪个：
1）华教的错，因为华教没把华人子弟教好。2）华基政党的错，因为网民也跟随你们的文化。3）华文媒体的错，因为你们纵容这种恶质文化。但从这几点看，榴莲台算是个例外......”
榴莲台算是个例外......如此“直接洗脑”，很容易让人想起三闾大夫那“举世皆浊我独清”的铮铮风骨。如此明目张胆的老黄卖瓜，让知道底细的，顿生呕吐感。
按迦玛的高见，马来西亚中文网络里有这种政治素质奇差且道德败坏的“挥舞大棒横行霸道的一群人”，其罪恶根源，他预设了3个可能的答案让读者们自选。这其实是一记阴招，我称之为“曲线洗脑”。别以为他真叫你三选一，说穿了，“三个都有罪，华教为恶首”才是他要的答案！原因很简单：没有了华教，什么华基政党和华文媒体，都将烟消云散，这正是此君这几年来处心积虑汲汲经营的。
迦玛为了攻击华教，几乎到了无所不用其极的地步。任何课题，只要他认为可以利用，都要将华教牵扯进去，“顺便”消费或抹黑一番，不排除他另有议程。就以此文提到的所谓“红卫兵泼妇骂网”一事为例，这跟华教有什么关系？那些要“骂网”的网民，即使不受华文教育，他们到马来文或英文网站上面，照样还是污言浊语破口骂网的。
不信的话，大家不妨到优管上面“窥豹”一番，看看那些和大马轰动性政治或社会事件相关的视频下面的马来文或英文评论，字里行间的“a,b,d,f,i,l,p,s”等拉丁字母带头的“污言浊语”，其实也是俯拾即是的，而其中常见的种族性极端言论更是令人触目惊心。
如果迦玛独家炮制的“归罪逻辑”可以成立，那针对这种现象，我也可以预设3个答案让读者自选：
一，国文教育和英文教育的错，因为国文教育和英文教育没有把大马人教好。
二，马来人政党或以英语为主要沟通语言的政党的错，“因为网民也跟随你们的文化”。
三，马来文和英文媒体的错，“因为你们纵容这种恶质文化”。
如果迦玛不许我向他看齐，如法炮制，那无异于自打嘴巴，公开承认自己和“挥舞大棒横行霸道的一群人”并没有什么不同。
说穿了，这是哪门子的逻辑推理？就算那“一群人”全都是受华文教育的（请注意迦玛故意用“华教”一词而非“华文教育”，显示他另有动机），这“一群人”是大马百数十年来全部受华文教育者的百分之几？而且天晓得他们当中，有没有专门来捣乱的敌对阵营的“潜伏”？
再者，在数以万计友族同胞何止于字正腔圆的来一句“纳吉迎春，四季平安”的当今大马，又天晓得这“一群人”是否都是如假包换的“华人子弟”？
由此可见榴莲台主立论的基础有多荒唐和幼稚！
