今天将那些所谓在网络搞破坏，所谓一些打著行动党的旗号来搞个人山头主义，破坏其他组群，标签反对他们的人为国阵支持者，甚至骑劫其他人所设立与经营的专页等的人；标签为行动党网络红卫兵或暴民，我认为是言过其实的。
但是网络上最可怕的就是标签与以偏概全的作风，我个人认为是政治不成熟与缺乏公民意识的反映。
就如许多马来西亚公民，不能接受迦玛先生对种族政治的意见、曾经在舆论上有激烈的交锋争辩，不过笔者也认为不能因为他所提出的比较偏激、比较以偏概全的想法，就抹杀了其早期引起许多不关心政治的人民开始醒觉、开始独立思考、开始关心跨族群的课题等等贡献，我给迦玛先生在这方面的肯定。当然也不能因为这个肯定，就要无条件地接受迦玛任何形式的言论。
如何公平评价这所谓行动党网络红卫兵或者网络暴民，笔者认为至少有几方面我们必须兼顾思考的。
第一，小心使用标签
笔者不想考究所谓红卫兵的渊源，但是强烈认为把人标签为红卫兵的人，其实是相当肤浅，相当以偏概全地看待问题的。如果是因为要说明自己做标签的价值，而把行动党牵扯进去，更加是说明他们缺乏公民意识，缺乏了解社会化过程的历史事实。
由此笔者认为这样的标签是错误的，是言过其实的，是把一部分人的行为嫁祸给行动党或民联的反智行为。
第二，缺乏公民意识的标签
当大家把小部分的所谓行动党人的做法，归类为行动党缺乏政治道德，是非常荒谬的，非常不公平，非常不合理性规范的。当我们标签他们为行动党红卫兵的时候，我们必须公平公正地小心处理，我们的标签是否合理，是否有偏见甚至是否恶意中伤无辜者的表现？
我们必须尊重网络言论自由与个人言论个人负责的原则。网络上是公共的也是个人的。当你谈个人的课题的时候，那是你的权利，你的言论自由。但是当你的讨论涉及公共的时候，你必须思考你的言论对公共是建设还是破坏，而你的行为表现也体现出你对公共价值的态度。身为评论人或者是网络公共者，我们必须建立良好的公共价值，而不是人云亦云，也不是为了能够以坐下来看好戏的心态而假借关心公共之名做许多不负责任的批评，包括做非理性的标签。
第三，制衡公共被破坏的方法就是做建设工作
许多人以为靠法律、靠恐吓、靠标签、靠破坏批评我们与打击我们是人之常情，但是别忘了人之常情不是真理，也不是一定是理性行为，否则我们何必要有批评价值的讨论？笔者认为无论面对非理性的挑衅、恶毒的攻击，甚至做出生命威胁的这些网络留言（网络是最容易看到写下来的态度与意见，除非在没有被发现之前删除了），我们都不应该轻易地以付诸法律的态度来处理。反而我们需要有同理心、要学习将心比心、思想为什么人家要这么说？
第四、非常不鼓励行动党插手
就如以上所述，我们不能因人废言，也不能因为个人行为而审查网络（网络不是一个人的事，当你对某人网络行为，做调查立案的时候，将牵扯许多无辜者，这些人可能是观众、路过的、不知来龙去脉的）。
第五、提倡公民意识
提倡公民心态看待公共事务。公民就是以天下为公，以公共的利益为大家思考的核心。这是防范个人主义、英雄主义、极端主义最好的态度。
当大家在建造一个可以理性、公民、民主与公共精神讨论公共事物的氛围来处理公共的事，许多的个人主义、个人中心将被检验，将被慢慢地瓦解。
第六、防范网络被骑劫的思考
我们需要有一套网路安全意识，不要随便相信人，特别是政治专页或群，当你的管理权限被盗用后，被骑劫后，将会引起大家混乱。
别人可能会以为你立场改变了，你变质了。所以为了防范这些事情，每一个网络使用者都应该把自己的密码加密，不应该随便委任不认识的人做管理，不要随便把自己的政治专页或个人的群转让给别人。
如果评论人的价值只是在做标签而不是履行公共责任，相信这样的评论已经失去公共价值。
希望透过这样的一篇文章能够让大家对公共、公民、民主价值观有更大的包容。
