美国与以色列对伊朗的军事行动进入第四天，中东局势急速升温。作为报复手段，伊朗开始大规模向区域内多国发动导弹与沙赫德136自杀式无人机攻击，其数量与频率远超以往作战规模。据报道，伊朗在面对美军的打击后随即发动“数以百计”的沙赫德攻击，甚至成功让部分无人机突破防御，击中美国在巴林的第五舰队基地，并造成爆炸与基础设施损伤。
不少媒体与网络声音开始渲染“美国将在无人机攻势下失利”的论调。
沙赫德136无人机最早于2020年前后由伊朗投入量产，并在2022年俄乌冲突中首次大规模进入国际视野。当俄军向乌克兰发射逾8000架沙赫德无人机、并在2025年底单月发动逾900架攻击时，这款廉价自杀式无人机的使用模式迅速引发全球关注。
根据外国军事专家，沙赫德结构简单，一名工程师只需要有简单的工具就能在10小时内就能整合出12架沙赫德。因此能够大量生产并一次性大量发动蜂群式攻击。
网络上的战场视频往往给人一种强烈错觉：沙赫德136似乎无论飞往哪里都能突破防线、击中目标，仿佛“所向无敌”。
但沙赫德之所以“看起来无敌”，是因为它常被以大规模蜂群方式发射。一辆沙赫德发射车只需要半小时的上装时间并能一次发射5架。而多项实战数据显示，沙赫德的总体拦截率达到83%到94%，说明大多数无人机其实都被成功击落。在阿联酋面对数百架沙赫德袭击时，当地防空系统成功拦截超过九成来袭目标。
由于沙赫德仅能攻击固态设施，因此受袭并爆炸的画面最容易被拍摄、上传并在网络上迅速传播。然而，影像震撼并不代表战略结论。
沙赫德真正的挑战在于“成本不对称”与“数量优势”。虽然大多数被拦截，但只要有少量突破，便足以造成破坏；同时，防御方为拦截一架成本仅2–5万美元的沙赫德，往往必须动用更昂贵的拦截导弹，阿联酋的拦截成本甚至被估算为伊朗制造成本的20–28 倍。形成持续性的财政压力。
尽管这款无人机被视为“高性价比武器”，但其设计上的局限性也十分突出。首先，它无法自主识别或选择目标，只能依赖惯性导航系统和中国、苏联的全球定位系统，预设航路进行固定式的“一路飞到终点”攻击，缺乏任何实时战场感知能力。
其次，沙赫德属于低速、机动性差的螺旋桨无人机，经常因速度缓慢而在接近目标前即被雷达或视觉侦察部队提前发现和跟踪。其简陋的活塞发动机因为特有的低频割草机噪音更让沙赫德几乎无法在接近目标时保持隐蔽，也让前线部队与平民得以在视觉侦察之前就察觉其方向并通报防空部队。
美军采取“三段式”体系以把单位拦截成本压低到可持续：第一道防线是被动声学预警，像乌克兰学习以分布式麦克风/声学阵列与群众上报构建“早期听觉网”，利用其标志性的低频“割草机”噪音实现超视距方向指示与提前机动部署；第二道防线则是电子战压制/欺骗，以广域GNSS干扰与欺骗使其失去导航或偏航，同时针对其抗干扰升级持续迭代电磁手段，最大化“失准率”与迫降概率；第三道防线则是在要害目标外缘布置机炮/高射炮与其他近距防空，用低价弹药拦截其慢速、低空、噪音大的平台，避免以昂贵导弹“打麻雀”。
破坏有限
从打击链条与后勤脆弱性出发，另一条有效思路是把火力从“空中拦截末端”前移到“源头削弱”。这一点的可行性是依托以色列与美国在伊朗境内外的强大渗透网络和多域情报如人力、电子与通信情报、商业卫星与合成孔径雷达SAR、开源情报，持续定位大型生产/装配厂与发射保障节点，例如关键零部件集散、总装与装配线，以及转运/中继仓库与前出装载点。
一旦确认坐标，即可通过远程精确打击、网络攻击或特种行动进行破坏，直接压制产能与出动频率。沙赫德本体虽可低成本批量化生产，但生产体系与物流链条并不“无限”。一旦这些固定且可侦测的节点受损，其前线投送规模就会被动收缩。
同样的，机动发射车出动后必须完成脱离、隐蔽、补给与再装填，其装填—再出动周期决定了持续火力的节律；通过信号侦收、地物变化检测与车辙/频谱特征指纹，结合战场管理系统，即可在补给/再装填窗口实施火力或软杀伤截击。
归根结底，源头与节点打击能把对手的“廉价量”变回“稀缺量”，以较低消耗换取更高的威胁削减度，从体系层面降低沙赫德攻势带来的持续压力。
在未来一至两周内，我们很可能继续看到美国在中东的部分设施遭到沙赫德136的袭击；除非击中民居，否则破坏有限。沙赫德真正的影响仅限于消耗与扰乱，而非决定性战果。
随著冲突持续，发射这些无人机所依赖的机动发射车与补给节点将逐渐暴露在情报侦察与反制行动下，一旦这些关键节点遭受破坏，其出动频率势必下降，规模化蜂群打击也难以维持。届时，伊朗将不得不重新评估其攻击模式，从数量压制转向其他更能突破防空的新策略。沙赫德的密集攻势终究不可能长期维持，而这也将成为未来战局走向变化的关键节点。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
