沙巴州选举落幕，行动党以“零席”惨败。就在舆论质疑党内策略时，行动党突然抛出一句：“将与首相安华会晤，讨论承认统考（UEC）。”
长期关注时事的人一看便知道，这并不是教育政策的突破，而更像是试图稳住华社情绪、重建支持基础的政治动作。统考向来是政坛的“危机按钮”，支持度一低，它就被重新推出舞台中央。它从来不是教育课题，而是政治温度计。
然而，这样的论调再次凸显一个被忽略已久的问题。所谓“承认统考”，本身就是一个不符合制度逻辑的荒谬命题。
统考从根本上就不是一个“可以被承认”的考试。
统考诞生至今，始终是一套完全独立于教育部之外的民办考试结构。无论考试范围、出题深度、批改准则、评分标准，乃至考试日期、场地安排与考生资格，全部由董总旗下的统一考试委员会全权决定。教育部没有监管、审核或指示的权力。一个政府部门要如何承认一个连内容都无法触及、无法监督、无法确保一致性的民办体系？这在制度逻辑上就说不通。
统考文凭从法律定位到行政结构，都不属于政府框架，自然无法以SPM、STPM的方式纳入国家体系。因此，从教育治理角度而言，“承认统考”并不严谨，也不专业。即便无关政治，它本身也不是一个成立的政策命题。
真正荒谬的，是把统考当成华社的唯一诉求。
华社真正要的，从来不是那张文凭。独中生的升学出路早已成熟，国际认可度广泛而稳定，文凭本身从不是问题。问题在于，为什么政党总是在政治危机或选举受挫时谈统考，却始终不去推动那些真正影响华社子弟未来的结构性不平等？
大学预科班长期存在失衡的配额制度，华裔学生录取比例与人口结构完全脱节；公共大学录取机制不透明，族群之间的竞争条件差距巨大，却一直缺乏政治意愿改革；部分国立大学科系的录取门槛与竞争方式明显不公，但有关方面总是避而不谈；教育资源分配长期倾斜，使独中与华小必须年复一年争取、等待本应由国家承担的支持。
这些深层问题才真正左右华社教育前景，也远比喊一句“承认统考”复杂得多，更不讨喜，也更难兑现。所以政党宁愿一再选择最简单、最表面的方式回应华社，而非处理结构性的不公。
华社真正要的，也不是承认统考。
必须说一句可能不讨喜却真实的话：华社真正关注的，从来不是统考是否被承认。统考早已获得上百所国际大学承认，本地私立大专也广泛采用，这张文凭没有功能上的缺陷，也不需要政府背书。华社坚持提起统考，是因为它象征著政府是否尊重华社的教育权与文化空间。
当独中的拨款与制度位置长期依赖政治气候；当华教机构被反复当成政治交易的筹码；当政府在多元教育上的态度反复、模糊、不敢往前迈一步——统考自然成为检视政府诚意的一面镜子。
因此，荒谬的不是政府没有承认统考，而是某些政党与教育机构每逢政治危机就拿统考出来炒作，仿佛一句承诺就足以重新包装华社的信任。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
