国家英雄纪念碑，本是为纪念捍卫国家独立的先烈而立，却因一位土团党沙白安南国会议员卡兰沙兰的一句“长得像欧洲人”而再度成为舆论焦点。然而，问题不是卡兰沙兰的眼力有多敏锐，而是他的政治视野有多狭隘。当历史被简化为谁长得像谁，政治不只流于肤浅，更显得轻浮。
其次，纪念碑上的士兵鼻梁太高？这是对牺牲者遗像的批注，还是借机炒作民族情绪的花招？真正值得追问的是，在今日种族与宗教裂缝不断被政治化的背景下，这样的言论是否有意挑起身份焦虑，以换取政治掌声？
此外，这座纪念碑并非无缘无故地长这样。从雕塑的诞生到公开揭幕，它承载的是一个时代对牺牲者的理解，以及当时国家需要建立的国际政治文化关系。抛开历史语境只挑五官，等于把纪念碑当成试妆台，把英雄当成模特。
卡兰沙兰试图用面相判定国家记忆的真实性，这种做法的荒诞，不在于形式，而在于逻辑。难道我们为了显得更像大马，就要用重铸来偷换历史，而不是用教育和纪实来丰富记忆？那岂不等于，让纪念碑与政治风向同流合污？
更叫人难以服气的是，这位土团党议员可以为了几根雕塑的“鼻梁线条”大做文章，却对纪念体系本身的制度漏洞与维护缺失只字不提。英雄纪念碑真正的问题不是鼻子够不够大马，而是有没有被纳入国家文化政策与教育系统的核心；不是五官标准是否“马来西亚”，而是纪念意义是否被真正传承。只挑最容易引起情绪的角度发声，不是在关心国家记忆，而是在借助雕像蹭一波政治热。
再者，当文化遗产的修复变成打造政治形象的敲门砖，当面相与正义被挂钩，正义就只剩下浅薄的肤色与骨相。由此可见，国家英雄纪念碑的问题不在于人物鼻翼弧度，而在于我们如何理解并延续英烈精神。
如果真要让纪念碑更贴近大马，就该用实质政策来补全纪念体系，扩大公众参与、强化历史教育，而不是用一句“换张脸就好”来打发记忆工程。英雄不是面相的产物，而是意志、行动与牺牲的结晶。
把纪念碑当成五官测量仪，是把历史降格成娱乐八卦。可见，把纪念碑拉回“长什么样”的低级话题，是对历史的降维打击。真正的问政不是在国会说“我鼻子没那么翘”，而是问本该盯住的是，纪念体系是否完善？政府是否有清晰的历史修复机制？那才是，真正极待追问与监督的关键。
更重要的是，纪念碑本就不该在政治喧嚣中被边缘化。若今日我们把它简化为某种“种族认同符号”，那明日就可能为另一个立场从底座上推倒它。没有历史脉络与制度保证的纪念，就是任人拿捏的公用符号。
最终，让人鼻酸的不是雕像的鼻子，而是我们对历史的轻慢。政治人物若真心敬重英烈，就该停止用审美来塑造民族，而应用政策来保护记忆；若真心为国献策，就该用数据与制度挑战不公，而非用颜值制造噪音。
修雕像比修历史容易，修历史比修政心更难。别让那些真正为国捐躯的人，最后只能默默躺在一个被政客用来试妆、洗点的铜像阴影下。纪念不是用来赢掌声的，而是用来提醒我们如何肩负未来的。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
