自希盟从2月杪失去联邦和柔甲霹吉四州的政权后，民间组织和群众的焦点都聚集在希盟的内讧，例如首相人选难产、马哈迪之恶、公正党的清党和退党潮等。对于执政的国盟政府独尊行政，滥用恶法对付媒体和异议，却无法掀起强烈的批评声浪，反之，近期国盟各党的合作声明表面上看似团结且稳固。我们看到的团结是表面，实际上，国盟政府是暗流汹涌，波谲云诡，犹如待爆发的火山。
俗话说，一山不能藏二虎，除非一公一母。国盟政府内何止有二虎，更是三只老虎。
从1946年巫统成立到2018年以前，巫统主导国阵，一直以来向马来族群灌输巫统才是马来族群的“守护虎王”，而政府的一切施政都是巫统拍板定案。2018年选举，巫统采取错误策略，以为利用伊党可以分裂希盟的选票，岂料后者吞噬了巫统的选票。尔后，巫统联合伊党组成“国民和谐”，马来族群这时迎来了两只“守护虎王”。
3党议席重叠度极高
2020年2月的“喜来登政变”，土团党连同阿兹敏派系出走希盟，与国阵和砂拉越政党联盟成立国盟政府。此时，马来族群拥有三只“守护虎王”。论席位，巫统是整个联盟的大党；论党龄，土团党成立只有3年有馀，基层不强。国盟政府的三个马来-伊斯兰政党最大的有待爆发的“炸弹”是议席重叠度极高。尽管国盟政权在握，也多次重申支持慕尤丁，但始终无法谈及议席分配的课题。
第14届全国大选时，巫统竞选120个国会议席，赢得54席；土团党参选52席并赢得13席；伊党出战154席，只拿下18席。巫统惨败后，一些议员退党，至今有39位议员。“喜来登政变”后，土团党的议员增加至32人。若按照友党合作不竞争的原则，三党原有一共89个议席的分配保持不变。那么，巫统在2018年竞选的120个国会议席当中，只剩下31席可以让三党分配。
如何让这三个马来政党拥有更多的议席分配？第一个方法就是占据国盟非马来政党的议席。例如，较早前丹绒马林巫统区部主席公开要求马华让出该选区，丹绒马林选区从1959年起都是由马华上阵。此外，国大党在2019年补选借出金马仑选区予巫统后，恐怕已是刘备借荆州——有借无还。
国盟政府的三个马来-伊斯兰政党议席重叠极度高不仅限于联邦层次，也牵连各州的州议席分配。以吉兰丹为例，在45个议席当中，伊党在2018年赢取37席，巫统和土团党分别只拿下7席和1席。同样的，在友党合作不竞争的原则下，巫统和土团党只能在原选区上阵，伊党则被迫释出部分政治资源予巫统及土团党。
其二，不排除巫统和土团党合并，一家重新团聚。可是，一旦两党合并，只有一个主席一个署理主席，那么一些党领袖就必须“被退休”。谁将会愿意“被退休”呢？是有案件缠身的巫统现任主席？还是慕尤丁愿意退休只当短命首相？
而土团党的另外一个问题是如何处置阿兹敏派系的议员。跟随阿兹敏加入土团党的议员，人人都分到内阁官职。他们既没有党职，却掌握政治资源。如果阿兹敏有野心成为第9任首相，他又如何甘于寄人篱下，而不在党内争取至少署理主席的高职？又或者阿兹敏如传言般，打算另起炉灶，成立一个新政党？马来族群的选票已被巫统、伊党、公正党、诚信党和土团党5党瓜分，另起一个新的政党恐怕是难以立足于我国政坛。
可见，国盟的“三只老虎”困境和僵局并不亚于希盟，只是在政权分享下暂时压制此颗“计时炸弹”。
虽然坊间认为慕尤丁有解散议会的“王牌”在手，可以对应在野党声称已凑足人数推倒国盟政府，但是在议席分配没有谈妥之前，慕尤丁不会贸然解散国会。若国盟政府的计时炸弹爆发，仓促解散议会，只会让巫伊两党获利，土团党或遭灭顶，慕尤丁将会成为土团党的历史罪人。
