我们是时候思考到底在选举中，“不战而胜”是否合理，抑或需要修改选举程序。这个疑问，是在公正党党选提名后，所引发出来的。
党主席一职因只有一人提名，在无对手的前提下，安华终于从“实权”成为“实名”领导人，个人当然不否认安华的领导能力，尤其自1998年以降的20年间，其推动的烈火莫熄运动，当初是遇到多少的诱惑和威胁，但丝毫都没让他有重返巫统怀抱的举动，这改革信念确实是一项好领袖的铁证。
惟问题在于，我认为还是应当修改选举程序，不管在国席、州席以及党选都一视同仁，引进同额竞选制度，即采用“正否决投票制”，让选举人（选民）可用选票来表达是否支持该候选人。
简单来说，正选票多于否决票，候选人当选；否决票大于正选票，候选人落败，需重新选举提名。
看起来多此一举，尤其是否决票为多数时，相当麻烦。但民主选举本身就是一个筛选候选人的过程，没得筛选的选举岂是民主精神？如果不经历这个过程，其实会有更大的麻烦。
首先，即使已知安华是改革派，但具体内容为何？接下来如何领导党和国家？党员不得而知。不像拉菲兹，因有选举压力，所以会多地跑透透，说明政策理念。
依偎效应换取好处
再来，如果日后安华制定有问题的党方针，譬如逐渐趋向种族主义路线，那他能不能说，就是在提名前就释放出要走种族主义路线的讯号，党员因为认同，所以才不出来跟他竞选，故他才能不战而胜？
最后，党既有可能走向个人/家族政治，现在安华在提名日直接当选党主席，故其他有竞争状态的党职，如署理、副主席、中委等等，都会直接受到安华影响。现在他享有一定资源和权力，其他派系必定会积极贴近安华，表明效忠他本人，借此“交换”安华的祝福当选。
这就是所谓“依偎效应”（coattail effect），上头的胜利会带动下方的胜利，这在美国政治十分明显，总统的胜利会带动自己政党在国会中的胜算。现在，“安华帮”或亲安华的候选人比较容易当选，非“安华帮”派系可以说是胜算趋近于零。
个人认为这种胜利应当谨慎，或许有读者认为，即使最后公正党核心领导意识形态相近，到底有什么不好的？确实在处理问题会相对方便，但一个政党内部没有一个强而有力的“反对派”存在底下，极有可能这个第一大执政党会严重腐化。
别忘了，2013年巫统党选，纳吉也是不战而胜，“纳吉帮”最后占据巫统主流，可是今年509当天，纳吉和巫统的遭遇又是如何的呢？现在个人期待的是，安华虽然已经“当选”，但是会持续说明具体的改革内容，以极高的道德自律，不要偏帮任何一方，让反对自己的候选人，也有机会当选，这样才会可能让公正党继续多元化，这也是党最初的核心价值。
_4.jpeg/932bba019e35c4f5332d14e6f0bd7881.jpeg)
