前首相纳吉获准有条件居家服刑的新闻，近日引起不少讨论。不过，比起争论他究竟该留在监狱高墙内还是回到自家豪宅，我更想问一个极其简单、却极具讽刺意味的问题：
23亿是人民的钱，如今要筹的5000万，难道不也同样来自人民的钱？
在涉及一马发展公司（1MDB）的案件中，高庭已经裁定纳吉25项罪名成立，涉案金额高达约23亿令吉，目前仍在上诉程序。而在另一宗已经终审定罪的SRC案中，特赦局减免后的5000万令吉罚款，成了如今居家服刑的前提条件，而巫统也随即在基层发起募捐，号召支持者协助筹款。
23亿的案件还没完全落幕，如今很讽刺的，竟然还要通过政治动员，让升斗小民一人一点帮他凑这5000万罚款？
严格来说，这笔5000万罚金并不是用来偿还23亿案件，两者在法律性质上不同，也是两宗不同的案件。但在人民常识里，讽刺之处就在这里：当年涉及的是人民的钱；现在要筹的钱，如果是由人民、党员和支持者一人一点捐出来，最终不还是人民的钱？
所以问题根本不只是“纳吉有没有5000万”，而是为什么一个面对严重法律责任的政治人物，最后的代价却又要由人民来帮他解决？
如果今天是一个普通百姓触犯法律被判刑，他有没有可能发动一场全国筹款，让大家帮他凑钱换取更方便的服刑方式？绝无可能。
无论居家服刑还是监狱服刑，原则都极其清楚：犯了罪就该服刑，法院判了什么就该依法承担。这不意味著一个政治人物因为曾经身居高位，就配享有一套超脱于普通人民的特权标准。
最令人费解的，反而是为什么直到今天，还有这么多人把纳吉当偶像崇拜？
在民主社会，支持政治人物本身没有问题，肯定其过去执政时对国家的一些贡献也是人之常情。但是支持一个人，不代表必须替他否认错误。有功可以肯定，有过就应该承担责任；不能因为他曾经做过好事，就认为严重过错都该被原谅，否则国家还要法律做什么？
犯了错就须面对法律
首相、部长、副部长、政党领袖不是圣人，他们只是人民赋予权力的公职人员，并不代表他的服务可以为他带来免罪便利。法治社会真正应该坚持的，从来不是“我支持的人永远不会错”，而是不管你是谁，只要犯了错，就必须面对法律。
今天看到23亿与5000万放在一起，真正值得思考的，不是纳吉有没有钱，而是人民到底应该如何看待政治人物与公共资金。23亿是人民的钱，5000万若由民间筹集，本质上同样是在动用人民的钱，我们为什么还要把一个政治人物供上神坛？
政治可以有立场，支持可以有感情，但法律不应该有“偶像滤镜”。错了就是错了，该服刑就服刑，该上诉就上诉，该承担的罚款与法律责任就依法承担。
至于那5000万，支持者愿意捐是其个人选择。但如果有人反问普通人民“为什么你不也帮忙捐一点”，我想很多老实纳税的人民只会回上一句：
“23亿已经是我们的钱了，现在5000万还要我们再出一次？”
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/2e24c7507ba5508ca96f66fc7aaa8333.jpeg)