行动党上周的特大通过继续留在团结政府的议案，让人想起马华在蔡细历领导时期也让中央代表表决大选成绩决定入不入阁的议案。当时的提案是在第十三届全国大选的成绩若较2008年退步，马华将不入阁及接受各级官职。蔡总祭出壮士断腕的这一招，原本是要激励党的全体上下的作战士气，岂知结果事与愿违，马华只得7国11州。
2013年大选国阵虽然继续执政中央政府，但因成绩不进反退，蔡细历展现了说到做到的本色，马华果然顺应民意与服膺民主精神，拒绝恋栈官位，借此展现改革决心，以洗脱从政只为求官的现象。但马华因不在内阁，远离权力核心后，造成马华陷入有口难言的窘境。惟仅仅不到一年，马华不入阁的决定就被新任总会长领导下召开特大推翻，重返内阁接受官职委派。
贵为执政党但却在内阁没有发言权，这种处境和2022年大选后马华的际遇颇为相似。也因此马华和国大党是极其不愿意留在团结政府的。理论上贵为政府的一份子，其可贵之处就是拥有一定的权和利，能够驱动组织去做些事。犹如有了粮草，牛马才有力气干活。站在客观的角度，因为当时的马华处在走下坡的路上，选举成绩下滑的结局已在预料之中。蔡细历将马华在大选的成绩与官职分配捆绑在一起的作法其实是不智的决策。
有了马华的前车之鉴，理性者都会判定掌握权力才是在政治上求生存与求发展的基本条件。政治上对敌人仁慈就是对自己残忍。马华在老蔡领导时代不入阁并没为党的复兴注入新的活力。反之，埋下了2018年大选惨败的因子。该届大选马华从候选人的遴选到动员助选，马华都显苍白无力。结果绝大部份候选人都成了八百壮士，集体在选战中白白撞死。
行动党党中央敢提出交由中央代表投票决定是否退出团结政府，其实是将党的前景与基层意愿捆绑在一起。在距离国会自动解散剩下不到一年半的时间里，凝聚党领导和基层的共识提早备战大选。此次议案的表决不出意外的高达88%的与会代表赞同行动党留在团结政府。
贵为执政党的一份子，占据内阁数个部门的领导权，拥有丰厚的资源，对一年半后的全国大选的备战工作有相当的帮助。届时，即便未能全力保住40个国席，能守住30席就已留住底气。如果此刻退出团结政府，也不见得有什么好的替代出路。马华的前车之鉴，仍是一份值得参考的教材。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
